Чудаев Михаил Юрьевич

Дело № 2-1108/2023

УИД: 47RS0003-01-2023-000817-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волхов 22 августа 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Гладких Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области, действующего от имени Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области к Чудаев М.Ю. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы арендной платы, пени за просрочку платежа, неустойки и обязании передать земельный участок по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области, действуя от имени муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Чудаев М.Ю. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы арендной платы, пени за просрочку платежа, неустойки и обязании передать земельный участок по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований, истец указал, что 02 марта 2021 года между МО Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области и Чудаев М.Ю., заключен договор № ****** аренды земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: ******, общей ...

...площадью 1848 кв.м. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п.п. 3.2., срок действия договора по 01 марта 2041 года. Согласно сведениям из ЕГРН, право аренды не зарегистрировано за Ответчиком.

В соответствии с п. 3.3 Договора величина годовой арендной платы за земельный участок составляет 103221 рубль 24 копейки.

По условиям Договора аренды (п. 3.6) Арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально в срок до 15 марта, 15 июня, 15 ноября соответственно, в размере 25805 рублей 31 копейка.

Общая сумма задолженности за период с 16 марта 2022 года по 16 марта 2023 года, составляет 111823 рубля 01 копейка.

Согласно п. 5.2 Договора аренды, в случае нарушения Арендатором п. 3.3, 3.5, 3.6, за просрочку платежей по арендной плате в установленный срок, арендатор обязан уплатить пени в размере 0,15% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

За период с 30 декабря 2012 года по 31 марта 2022 года, сумма пени составила 206 рублей 44 копейки.

31 октября 2022 года Арендодатель направил ответчику Претензию за № ****** о необходимости исполнения обязательств в разумный срок, а так же в случае неисполнения обязательств о расторжении Договора аренды, освобождении земельного участка и взыскании суммы долга. Арендатор, требование истца проигнорировал.

На основании изложенного истец просил, взыскать с Чудинова М.Ю., задолженность по арендной плате, пени, неустойку в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности и расторгнуть договор аренды № ****** аренды земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: ******, общей площадью 1848 кв.м.

22 августа 2023 года, в судебном заседании представитель истца по доверенности Краснова Л.С. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных к нему требований.

Ответчик Чудаев М.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец отказался от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области, действующего от имени Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области от иска.

Производство по делу №2-1108/2023 по иску КУМИ Волховского муниципального района Ленинградской области, действующего от имени Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области к Чудаев М.Ю. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы арендной платы, пени за просрочку платежа, неустойки и обязании передать земельный участок по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В. Максимова