logo

Чудаев Виктор Петрович

Дело 2-3437/2012 ~ М-3402/2012

В отношении Чудаева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-3437/2012 ~ М-3402/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мизиновой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудаева В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудаевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3437/2012 ~ М-3402/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мизинова Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Вышутина Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чудаев Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-3472/2012 ~ М-3497/2012

В отношении Чудаева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-3472/2012 ~ М-3497/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кравцовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудаева В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудаевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3472/2012 ~ М-3497/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- по другим основаниям
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кравцова Екатерина Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Вышутина Светлана Климентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чудаев Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

с участием прокурора Столбова С.А.

при секретаре Никулиной О.В.,

с участием: истца Вышутиной С.К., ответчика Чудаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вышутиной С.К. к Чудаеву В.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Вышутина С.К. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что в результате действий ответчика ей были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Вследствие чего, ей был причинен моральный вред, сумму компенсации которого она оценивает в ... и просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, приводила доводы, изложенные в иске. Также указала, что угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Кроме того, имеет заболевание сердца, в результате действий ответчика её состояние здоровья ухудшилось.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объёме. Указал, что никакого насилия в отношении истца не совершал, моральный вред ей не причинял.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходи...

Показать ещё

...т к следующему.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьск Чудаев В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

Из указанного приговора следует, что 19 августа 2012 года около 22 часов 00 минут Чудаев В.П., находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Вышутиной С.К., умышленно, с целью запугать последнюю, схватил ее за шею, стал сдавливать, ограничив доступ воздуха, высказывая при этом угрозу убийством. Угрозу Вышутина С.К. приняла реально, опасаясь за осуществление данной угрозы, поскольку Чудаев В.П. был пьян и вел себя крайне агрессивно. Своими умышленными действиями Чудаев В.П. причинил Вышутиной С.К. телесные повреждения в виде ссадины на шее, ссадины левого предплечья, ссадины правого предплечья и кровоподтеков на их фоне. Согласно заключению СМЭ № 05-2012-1309 от 03 сентября 2012 года данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью Вышутиной С.К. причинен ответчиком. Чудаев В.П. является надлежащим ответчиком по данному делу.

В результате преступных действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, в частности право на здоровье.

Указанные выше обстоятельства, безусловно, свидетельствует о причинении истцу морального вреда (физических и нравственных страданий).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из характера физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред (причинение вреда умышленно), индивидуальных особенностей потерпевшей (пенсионный возраст), материального положения ответчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Чудаева В.П. в пользу Вышутиной С.К. компенсацию морального вреда в ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Кравцова

Свернуть

Дело 11-83/2012

В отношении Чудаева В.П. рассматривалось судебное дело № 11-83/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мизиновой Л.Ю.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чудаева В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чудаевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-83/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мизинова Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.12.2012
Участники
Вышутина Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чудаев Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие