Чуева Екатерина Павловна

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ФИО3

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чуевой Екатерине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31.07.2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и Чуевой Е.П.. заключено Соглашение о кредитовании счета № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 86547,20 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, на срок до 31.07.2021 года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО "Россельхозбанк", в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к Чуевой Е.П., в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 31.07.2019 по состоянию на 04.07.2023 в размере 103017,58 руб., из которых 79925,71 руб. - просроченный основной долг, 19838,94 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, 1821,03 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1431,90 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть Соглашение о кредитовании счета, взыскать расходы ...

...по оплате государственной пошлины в размере 9260,35 руб.

Представитель АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чуева Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно по адресу регистрации и фактического проживания, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возникновение договорных обязательств между АО «Россельхозбанк» и Чуевой Е.П. подтверждается Соглашением о кредитовании счета № от 31.07.2019, содержащим индивидуальные условия кредитования.

Ответчик Чуева Е.П. была ознакомлена со всеми условиями, суммой кредитного лимита, процентной ставкой, сроками, периодичностью и размером платежей, способами исполнения обязательств, о чем свидетельствует ее подпись в Соглашении, Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д№

Предусмотренная Соглашением сумма 86547,20 руб. была перечислена на счет Чуевой Е.П. № открытый в АО «Россельхозбанк» (п. 17 Соглашения) (л.№

Из выписок по счетам за период с 31.07.2019 по 05.07.2021 усматривается, что заемщик Чуева Е.П.. не исполняет условия Соглашения о кредитовании (л.д. №

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.07.2023 составляет 103017,58 руб., из которых 79925,71 руб. - просроченный основной долг, 19838,94 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, 1821,03 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1431,90 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. №

При определении размера задолженности, суд исходил из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. Представленный банком расчет задолженности, суд признает арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 103017,58 руб. подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца о расторжении соглашения о кредитовании счета № от 31.07.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Чуевой Е.П. суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с тем, что Чуева Е.П. принятые на себя обязательства по Соглашению не исполняет, 19.05.2023 и 25.05.2023 ей было направлено истцом требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено (л№

Суд полагает, что со стороны ответчика имелось нарушение договора, которое влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В частности такое нарушение ответчика состоит в нарушении сроков возврата кредита, обусловленной суммы выплат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9260,35 руб., что подтверждено платежным поручениям № от 06.07.2023 (л.д№

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чуевой Екатерине Павловне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 31.07.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Чуевой Екатериной Павловной.

Взыскать с Чуевой Екатерины Павловны ( паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 31.07.2019, по состоянию на 04.07.2023 в размере 103017,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья