Чуфистов Виталий Владмировиич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 г. г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Каплунов Артем Александрович, рассмотрев в помещении суда (г. Барнаул, ул. Короленко, д. 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание>

Чуфистова В.В,, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года <серия> № около 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года Чуфистов в районе <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управляя автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком Х000ХХ000, допустил столкновение с автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком У000УУ00, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чуфистов, а также потерпевшие А. и С.., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, о...

...б отложении рассмотрения дела не ходатайствовали и в соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Как следует из сообщения о дорожно-транспортном происшествии С. сообщил в отдел Госавтоинспекции <населенный пункт> о том, что 15 ноября 2024 года в 18 часов 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как усматривается из рапорта инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Б. от 15 ноября 2024 года в 18 часов 20 минут указанных суток от С. поступило сообщение о том, что в районе <адрес> водитель неустановленного транспортного средства допустил столкновение с движущимся автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком У000УУ00, под управлением С.., после чего скрылся с места происшествия.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2024 года, зафиксировано место столкновения неустановленного автомобиля с автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком У000УУ00

Как следует из письменного объяснения Чуфистова около 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года он, управляя автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком Х000ХХ000 в районе <адрес>, двигаясь от ул. Рихарда Зорге в направлении ул. Угловский тракт, допустил столкновение зеркалом заднего вида своего автомобиля с зеркалом заднего вида встречного автомобиля, после чего продолжил движение.

Из письменного объяснения потерпевшей Святченко следует, что около 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года она двигалась на автомобиле <марка> с государственным регистрационным знаком У000УУ00 по <адрес> от ул. Угловский тракт к ул. Рихарда Зорге. Во встречном направлении двигался автомобиль с одной включенной фарой <марка>, который совершил столкновение с автомобилем под её управлением, повредив зеркало заднего вида. После этого водитель автомобиля <марка> скрылся с места происшествия.

Изучением акта технического осмотра автомобиля <марка> с государственным регистрационным знаком У000УУ00 установлено, что он имеет повреждение левого бокового зеркала.

Согласно акту технического осмотра автомобиля <марка> с государственным регистрационным знаком Х000ХХ000 он имеет повреждения левого зеркала заднего вида.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из системного толкования приведённых выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия, при котором ранены люди, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, лицом к которому оно причастно, предусмотрено наказание в виде административного ареста, либо лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая, что Чуфистов является военнослужащим, то в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста к нему применено быть не может.

Как следует из сообщения начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 21 января 2025 года № 528 за Чуфистовым водительское удостоверение не зарегистрировано.

В связи с вышеизложенным, административное наказание в виде лишения специального права к Чуфистову также не применимо.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

В том случае, если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применён (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленного в суд постановления по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2024 года № Чуфистов привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 500 рублей за то, что около 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком Х000ХХ000, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, в действиях Чуфистова содержится два самостоятельных деяния, которые подлежат квалификации по различным статьям гл. 12 КоАП РФ. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Учитывая изложенное, действия Чуфистова, который 15 ноября 2024 года в районе <адрес>, управляя автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком Х000ХХ000, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Однако поскольку Чуфистов на момент совершения вменённого ему административного правонарушения обладал статусом военнослужащего, в силу ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему не может быть назначено, а в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2024 года № Чуфистов привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем его действия не могут быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом названные разъяснения не противоречат п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», содержащему указание на квалификацию правонарушений в тех случаях, когда у судьи отсутствует альтернатива назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи гл. 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности согласно п. 8 ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание> Чуфистова В.В. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с необходимостью привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части 00001 для применения к Чуфистову В.В. иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Каплунов