Чукбар Даннил Дмитриевич

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2024 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом б/н, временно проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р/п Нахабино, <адрес> войск, корпус «А», <адрес>, комната №, гражданина Республики Абхазия, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Интернет Решения», невоеннообязанный, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 04 минуты, находясь в помещении раздевалки склада ООО «Интернет Решения», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, МПСК Ориентир – Запад тер., зд. 1 «А», увидел незапертый шкафчик для хранения вещей, в котором находились личные вещи ФИО5У., и в этот момент у него (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ...

Показать ещё

...имущества.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 04 минуты, открыл незапертую дверь шкафчика, являющегося иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув в него, в котором ранее оставил свои вещи ФИО5У., и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, из, находящегося в вышеуказанном шкафчике, кошелька похитил имущество принадлежащие ФИО5У., а именно: денежные средства в размере 45000 рублей, а также из кармана куртки, находящейся в указанном шкафчике похитил пачку сигарет марки «LD» (ЛД), не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего он (ФИО1) с похищенным беспрепятственно покинул служебное помещение и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями ФИО5У. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Интернет Решения» (склад OZON), в должности разнорабочего, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, МПСК Ориентир - Запад тер., зд. 1 «А», там расположен склад, производственно - сортировочный центр ПСК «Петровское».

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он уже не помнит, он приехал на работу, на склад ООО «Интернет Решения» - OZON, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, МПСК Ориентир - Запад тер., зд. 1 «А», после чего переоделся в специально отведенной для этого комнате, где оставил свои вещи, и приступил к его трудовым обязанностям.

После того, как он закончил свою суточную смену, уже в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он направился в раздевалку, где установлены металлические шкафы для хранения личных вещей сотрудников склада, там он хранил и свою одежду. Затем зайдя в данное помещения, из его шкафа он взял свою куртку и надел ее. После чего он открыл чужой шкафчик, который был не закрыт на ключ, и в данном шкафу висела куртка темного цвета, после чего он огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил поискать в кармане сигареты. Таким образом в одном из карманов он нашел сигареты, после чего положил их себе в карман, далее он увидел внизу указанного шкафа рюкзак темного цвета, и оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл данный рюкзак с целью кражи ценного имущества, в рюкзаке находился кошелек черного цвета, открыв который он увидел денежные средства, точную сумму он не помнит, далее он взял из кошелька денежные средства, и положив его обратно в рюкзак, он застегнул его. Похищенные денежные средства были купюрами достоинством по 5 000 рублей, на тот момент точное количество он не считал. Деньги он положил в левый карман брюк надетых на нем, и ушел из данного помещения. Денежные средства, которые были им похищены из кошелька, он посредством банкомата и принадлежащей ему банковской карты (какого банкомата и где тот расположен, он показать не сможет, так как не помнит адрес), он положил себе на банковский счет, как ему стало известно по зачислению, он совершил кражу 45 000 рублей. Спустя какое - то время, он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции, для дачи объяснений по данному факту. Сотрудниками ему была предоставлена видеозапись, где он совершает кражу, на данном видео он опознал себя. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также хочет поянить, что причиненный им ущерб, был возмещен в полном объеме, просит приложить к допросу скрин о возмещении денежных средств потерпевшему на сумму 45 000 на 1 листе. (л.д. 38-41).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям потерпевшего ФИО5, следует что, в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Интернет Решения» (склад OZON), в должности разнорабочего, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, МПСК Ориентир - Запад тер., зд. 1 «А», там расположен склад, производственно - сортировочный центр ПСК «Петровское».

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил менеджер, и сообщил, что принес заработную плату и попросил открыть дверь, в тот момент он находился по адресу его проживания, после чего он открыл дверь и менеджер передал ему его заработную плату на руки в размере 46 300 рублей, 9 купюр достоинством 5 000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, он приехал на склад ОЗОН - ООО «Интернет Решения», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, МПСК Ориентир - Запад тер., зд. 1 «А». Войдя на склад, он проследовал в раздевалку, где расположены их личные шкафчики для хранения одежды и ценных вещей, там он переоделся, и оставил свои личные вещи, далее он прикрыл дверь металлического шкафа (ее не закрывал, так как на шкафчике сломан замок), а после чего он направился в рабочую зону, где приступил к исполнению его трудовых обязанностей. Во время второго перерыва ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 29 минут, точное время он не помнит, он вышел с рабочей зоны, после чего проследовал в раздевалку, где взял свой кошелек и пошел к торговым автоматам, чтобы купить энергетик и расплатившись в торговом автомате банковской картой, он вновь проследовал в раздевалку, где выложил в свой металлический шкаф (шкафчик не закрывал, так как на нем сломан замок) кошелек, в котором находились банковская карта и денежные средства в сумме 46 130 рублей, затем он отправился работать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, он закончил работу и проследовал в раздевалку чтобы переодеться и направиться домой. Примерно в 10 часов 30 минут, точное время не помнит ДД.ММ.ГГГГ, он приехал домой и уже находясь дома, он открыл свой кошелек и обнаружил, что из кошелька пропали денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, а 1 130 рублей, и остальные вещи, находились на месте. Затем он вызвал такси и поехал обратно на склад, где осуществляет свою трудовую деятельность. По прибытию на склад, он подошел к сотруднику охраны и сообщил ему, что у него пропали денежные средства, а также попросил посмотреть по камерам видеонаблюдения, кто мог похитить принадлежащие ему деньги. Далее сотрудники охраны сообщили ему чтобы он отправился домой и ожидал пока с ним свяжутся сотрудники полиции. Спустя некоторое время ему позвонил начальник службы безопасности склада ОЗОН - ООО «Интернет Решения», на котором он работает и сообщил ему, что в скором времени к нему проедут сотрудники полиции, по факту кражи принадлежащих ему денежных средств. Затем к нему приехал сотрудник полиции, и они направились в Снегиревское отделение полиции, где он написал заявление по факту кражи, принадлежащих ему денежных средств. Ущерб, причиненный ему действиями неизвестного ему лица, составляет 45 000 рублей, является для него значительным, так как его заработная плата составляет 45 000 рублей ежемесячно. Суть и порядок подачи гражданского иска ему разъяснена, от подачи гражданского иска отказывается. Более по данному факту пояснить нечего (л.д. 16-18).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место преступления, а именно комната на складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, МПСК Ориентир – Запад тер. зд. 1 «А» (л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место преступления, а именно служебная комната на складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, МПСК Ориентир – Запад тер. зд. 1 «А». В ходе осмотра данного помещение была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на СD – R диске (л.д. 9);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен следующий предмет: 1) СD – R диск, с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ год, с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, МПСК Ориентир – Запад тер. зд. 1 «А» (л.д. 27-30);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место, а именно банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р/п Нахабино, <адрес> Б, посредством банкомата ФИО1 осуществил пополнение своего банковского счета похищенными денежными средствами (л.д. 59);

–ответом из ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра которого, установлено, что у ФИО1 имеется один банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», а также банковская карта, привязанная к данному счету (л.д. 73);

–ответом из ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 10:59:08 ФИО1 осуществил пополнение своего банковского счета, на сумму 48500 рублей, а также, что ДД.ММ.ГГГГ 19:36:51 ФИО1 осуществил перевод денежных средств на счет потерпевшего по данному уголовному делу (л.д. 74-77);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы: 1) Ответ из ПАО «Сбербанк» о наличии банковских счетов на 1 листе; 2) Ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на 4 листах (л.д. 69-71);

–справкой по операции, согласно которой ФИО1 полностью погасил материальный ущерб, причиненный ФИО5У. (л.д. 21, 42).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого ФИО1, а также на вышеприведенных показаниях потерпевшего, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не трудоустроен, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора – отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городскому округу Истра. Сокращенное наименование: ОМВД России по городскому округу Истра. Юридический адрес: 143500, <адрес> А. ОГРН 1035003050961, ИНН 5017003665, КПП 501701001, ОКТМО 46733000, л/счет 04481054140 в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра), БИК 044525987, р/счет 03№, кор\счет 40№. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, КБК: 18№– денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: СD – R диск, с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «Сбербанк» о наличии банковских счетов на 1 листе; ответ из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на 4 листах - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>

Свернуть