Сергеева Людмила Даниловна

УИД 21RS0№-22

Дело № 2-927/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьиЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Л.Д. к Степановой К.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, акционерному обществу «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары», обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия», акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату услуг за холодное водоснабжение, поставку газа, электроэнергию, на твердые коммунальные отходы,

установил:

Сергеева Л.Д. обратилась в суд с иском к Степановой К.Г., действующей в интересах малолетней ФИО1 акционерному обществу «Водоканал» (далее –АО «Водоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз»), акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «Чувашская энергосбытовая компания), обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (далее – ООО «Ситиматик Чувашия») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг водоснабжения, поставку природного газа, электроэнергии, вывоз твердых коммунальных отходов по жилому помещению, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в долевом соотношении, по 1/2 доли на истца, и на ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что Сергеевой Л.Д. и несовершеннолетней ФИО1 п...

...ринадлежит в равных долях на праве собственности жилое помещение по вышеуказанному адресу. Членами одной семьи стороны не являются, соглашение о порядке оплаты указанных услуг между ними не достигнуто, что явилось основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены требования и заявлено об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг водоснабжения,поставку природного газа, электроэнергии, вывоз твердых коммунальных отходов по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, определив к оплате на Сергееву Л.Д. – 2/8 доли, на Степанову К.Г. – 6/8 доли от суммы платежа.

В судебное заседание истец Сергеева Л.Д. не явилась, до судебного разбирательства от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Из уточненного иска, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец, являющаяся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, не проживает в спорном доме; собственником другой 1/2 доли в праве на жилое помещение является малолетняя ФИО1 По указанному адресу зарегистрированы и проживают: ее брат ФИО11, мать ФИО7, ответчик Степанова К.Г. вместе с несовершеннолетними детьми ФИО9, 2016 года рождения, ФИО9, 2017 года рождения, ФИО1, 2021 года рождения, ФИО8, 2024 года рождения. Не проживая в спорном доме, истец, соответственно, не пользуется предоставляемыми услугами по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, энергопотреблению, за обращение с твердыми коммунальными отходами. В связи с изложенным, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате названных расходов по указанному адресу, на нее (истца) с учетом проживания в доме матери ПрокопьевойВ.М. –2/8 доли, на Степанову К.Г. (с учетом проживающих в доме ее самой, доли ФИО1, несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО9) – 6/8 доли от суммы платежа.

Ответчик Степанова К.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, а также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом были приняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 161, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела. Извещение, направленное на имя ответчика, о слушании дела вернулось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика получить почтовую корреспонденцию.

Представители ответчиков АО «Водоканал», ООО «Ситиматик Чувашия», ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», АО «Чувашская энергосбытовая компания», будучи извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанов Г.Д., Прокопьева В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 30-31, 35, 153-155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой жилой <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец Сергеева Л.Д. и малолетняя ФИО1 являются собственниками по 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности каждой.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (в ред. от 04.07.2012) (вопрос 27), следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

С учетом указанных правовых положений, долевые сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию, а также содержанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на это жилое помещение.

Стороны являются сособственниками спорного жилого дома, обязаны участвовать в расходах на содержание, оплате коммунальных услуг соразмерно приходящимся на них долям в праве общей собственности. Членами одной семьи стороны не являются. Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за холодное водоснабжение, поставку газа, электроэнергии, вывоз твердых коммунальных отходов между сторонами не заключено. Членами одной семьи стороны не являются.

Кроме того, в доме по спорному адресу состоят на регистрационном учете истец Сергеева Л.Д., ответчик Степанова К.Г., ее несовершеннолетние дети ФИО9, 2016 года рождения, ФИО9, 2017 года рождения, ФИО8, 2024 года рождения, третье лицо ФИО11

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должна исполняться как собственником жилого помещения, так и вселенными на законных основаниях членами его семьи.

Пунктом 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, применяя по аналогии положения ст. 249 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что Сергеева Л.Д. и ФИО1 должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности собственников жилого помещения, требования ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате услуг холодного водоснабжения, газоснабжения, электроэнергии, вывоз твердых коммунальных отходов в отношении спорного жилого дома в долевом соотношении подлежат удовлетворению.

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних детей необходимых юридических действий родителями (опекунами), в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Соответственно, ответчик Степанова К.Г. в силу закона обязана нести расходы по оплате коммунальных и иных услуг соразмерно приходящейся на долю несовершеннолетней дочери ФИО1 в праве на жилой дом (1/2 доля), а также части расходов на оплату услуг в отношении каждого несовершеннолетнего ребенка до достижения ими совершеннолетия –6/8 доли от суммы платежа, а истец – 2/8 доли.

Ресурсоснабжающими организациями по поставке водоснабжения является АО «Водоканал», газоснабжениия – ООО «Газпром межрегионгаз», электроэнергии – АО «Чувашская энергосбытовая компания». Услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами и вывоз мусора осуществляют ООО «Ситиматик Чувашия».

Закон не исключает возможности заключения между сособственниками и управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями отдельных соглашений об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из размера доли собственника жилого помещения с возложением обязанности заключать с сособственниками соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (чч. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ).

В целях обеспечения своевременного самостоятельного исполнения обязательств истцом в части оплаты услуг холодного водоснабжения, газоснабжения, электроэнергии, вывоз твердых коммунальных отходов, а также в целях соблюдения прав жильца на самостоятельное исполнение своих обязательств отдельно от других сособственников жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Одновременно суд считает необходимым разъяснить участвующим в деле лицам, что принятое решение суда об определении порядка внесения платы за услуги и иные расходы является основанием для составления АО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Ситиматик Чувашия», и выдачи собственникам отдельных платежных документов в отношении спорного жилого помещения в соответствии с установленным порядком внесения платы за коммунальные услуги, то есть в долевом соотношении от суммы платежа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сергеевой Л.Д. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату услуг водоснабжения, поставку природного газа, электроэнергии, вывоз твердых коммунальных отходов по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в долевом соотношении, от суммы платежа на имя.

– Сергеевой Л.Д. (с учетом проживающей ПрокопьевойВ.М.) –2/8 доли, на Степанову К.Г. в размере 2/8 доли от начисленных сумм;

– Степановой К.Г. за несовершеннолетнюю ФИО1 (с учетом проживающих Степановой К.Г., доли СтепановойД.А., несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, СтепановойМ.А.)– в размере 6/8 доли от начисленных сумм.

Настоящее решение является основанием для начисления и выдачи АО «Водоканал» (<данные изъяты>), ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН <данные изъяты>), АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН <данные изъяты>), ООО «Ситиматик Чувашия» (<данные изъяты>) отдельных платежных документов на имя Сергеевой Л.Д., на имя Сергеевой К.Г. по оплатеуслуг водоснабжения, природного газа, электроэнергии, вывоз твердых коммунальных отходов по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 г.

Судья О.С. Захарова

Дело № 2-1634/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 28 ноября 2013 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,

при секретаре Дикаевой Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Сергеевой Л.Д., Сергеевой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО "Теплоэнергосервис" обратилось в Мончегорский городской суд с вышеназванным иском мотивируя требования тем, что по адресу: г.Мончегорск, <адрес> является жилым помещением муниципального жилого фонда в котором зарегистрированы Сергеева Л.Д., Сергеева Л.Д. и Б.А.А., <дд.мм.гггг> Ответчики с <дд.мм.гггг> года не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> года образовалась задолженность в сумме .... рублей.

ООО "Теплоэнергосервис" являясь управляющей организацией данного многоквартирного дома, обратилось с иском в котором, ссылаясь на ст.ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, 67-69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков Сергеевой Л.Д. и Сергеевой Л.Д. солидарно указанную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> года в сумме .... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в...

... размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

По правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> в городе Мончегорске осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 9,10-11).

Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мончегорск Мурманской обл., <адрес>, с 1988 года по настоящее время зарегистрированы: Сергеева Л.Д., <дд.мм.гггг>, ее дочь - Сергеева Л.Д., <дд.мм.гггг> г.р. и внук - Б.А.А., <дд.мм.гггг> г.р. Нанимателем данного жилого помещения являлся С.Д.Н., умерший <дд.мм.гггг>. (л.д. 8).

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... руб. (л.д. 6).

Принимая во внимание, что наниматель жилого помещения С.Д.Н. скончался, ни один из членов семьи нанимателя требований о признании его нанимателем на основании ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации не заявлял, однако при этом не заявлено и требований о расторжении договора социального найма на основании ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства, являются получателями ЖКУ, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, принимая во внимание также то обстоятельство, что Б.А.А. не обладает гражданской дееспособностью, следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиками плата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанные выше периоды не вносилась, с них подлежат взысканию пени, согласно представленному истцом расчету, начисленные с .... по .... и составляющие .... рублей (л.д.7).

Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены и принимаются судом, возражений по расчетам ответчиками не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Сергеевой Л.Д., Сергеевой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Л.Д., Сергеевой Л.Д. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере .... и пени в сумме .....

Взыскать с Сергеевой Л.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .....

Взыскать с Сергеевой Л.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме .....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Ж.В. Тихонова