Чуклаева Нина Владимировна

КОПИЯ

№2-5084/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-006377-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Чинсу С. Б., Хорколюк С. В., Чуклаевой Н. В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Чинсу С.Б., Хорколюк С.В., Чуклаевой Н.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики является нанимателями жилого помещения расположенного о адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате за ХВС и водоотведение, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят взыскать с Чинсу С.Б., Хорколюк С.В., Чуклаевой Н.В. задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2018 по 30.06.2019, с 01.10.2019 по 31.05.2023 в сумме 51537,54 руб., государственную пошлину в сумме 1746,13 руб. В части взыскания суммы 28156,19 руб. в исполнение не приводить.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное извещение, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о врем...

...ени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчиков уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Чинсу С.Б., Хорколюк С.В., Чуклаева Н.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Согласно справки МУП «ЕРКЦ» от (дата), на основании обменного ордера (№) от (дата) в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Чинсу С.Б. с (дата) по настоящее время, Чуклаева Н.В. с (дата) по настоящее время. На основании заявления Хорколюк С.В. с (дата) по настоящее время.

Между МУП «Горводоканал» и ответчиками заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления.

Согласно карточки оперативного учета МУП «Горводоканал» на (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, ответчики ненадлежащим образом выполняет свою обязанность по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения, оплата за водоснабжение и водоотведение и производилась не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 51537,54 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№) о взыскании солидарно с Чинсу С.Б., Хорколюк С.В., Чуклаевой Н.В., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 51537,54 руб.

Определением от (дата) судебный приказ (№) от (дата) отменен.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиками не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и солидарно с Чинсу С.Б., Хорколюк С.В., Чуклаевой Н.В., подлежит взысканию задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 51537,54 руб.

Кроме того, как указывает истец, по судебному приказу с ответчиков были удержаны денежные средства в размере 28156, 19 руб.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиков за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения частично погашена ими в рамках исполнения судебного приказа (№), решение суда в указанной части (на сумму 28156,19 руб.) не подлежит приведению в исполнение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1746,13 руб.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Чинсу С. Б., Хорколюк С. В., Чуклаевой Н. В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чинсу С. Б., (дата) года рождения, уроженки (адрес), Хорколюк С. В., (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), Чуклаевой Н. В., (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН (№)) задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 51537,54 руб., а также государственную пошлину в сумме 1746,13 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в сумме 28156,19 руб. в исполнение не приводить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 26 ноября 2024 года