Чульдук Олесья Тараачыновна
Дело 2-753/2018 ~ М-618/2018
В отношении Чульдука О.Т. рассматривалось судебное дело № 2-753/2018 ~ М-618/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Лопсаном В.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чульдука О.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чульдуком О.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-753/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 01 октября 2018 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием представителя истца – помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Кыргыс Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылского межрайонного прокурора в интересах Ч. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> Кызылского района Республики Тыва о возложении обязанности установить и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки и районного коэффициента, до прекращения трудовых отношений, заключив с работником дополнительное соглашение к трудовому договору, также взыскании недоначисленной заработной платы,
установил:
Кызылский межрайонный прокурор в защиту прав Ч. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> Кызылского района Республики Тыва (далее МБДОУ детский сад <данные изъяты> Кызылского района) о возложении обязанности установить и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки и районного коэффициента, до прекращения трудовых отношений, заключив с работником дополнительное соглашение к трудовому договору, также взыскании недоначисленной заработной платы, указывая на то, что проведенная в МБДОУ детский сад <данные изъяты> Кызылского района проверка показала, что заработная плата Ч., работающей в местности с особыми климатическими условиями, начисляется ниже минимального размера оплаты труда, без учета северных надбавок и районных коэффициентов, что не соответствует нормам трудового законодательства. В течение 5 месяцев 2018 года ответчиком работнику заработная плата нач...
Показать ещё...ислялась неправильно. Просит обязать ответчика установить и выплачивать работнику, до прекращения с ним трудовых отношений, заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента 40 %, заключить с работником дополнительное соглашение к трудовому договору, с отражением изменений в части начисления заработной платы, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, и взыскать в пользу Ч. недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – помощник прокурора Кыргыс Т.Ш. исковые требования в части установления заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки и районного коэффициента, и заключения с работником дополнительного соглашения к трудовому договору, также взыскании недоначисленной заработной платы поддержала, а в части взыскания процентов за каждый день задержки выплаты заработной платы отказалась, о чем представила заявление подписанное прокурором.
Ч. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – заведующая МБДОУ детский сад <данные изъяты> Кызылского района М. в судебном заседании участия не принимала, при этом направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, ответчику последствия признания иска разъяснены и ему понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При указанных обстоятельствах исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Срок, предлагаемый истцом для заключения с работником дополнительного соглашение к трудовому договору, суд находит достаточным.
Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика подлежит взысканию подлежащая уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по требованиям имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Кызылского межрайонного прокурора в защиту Ч. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад <данные изъяты> Кызылского района Республики Тыва о возложении обязанности установить и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки и районного коэффициента, до прекращения трудовых отношений, заключив с работником дополнительное соглашение к трудовому договору, также взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад <данные изъяты> Кызылского района Республики Тыва установить и выплачивать Ч., до прекращения с ней трудовых отношений, заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента 40 %.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад <данные изъяты> Кызылского района Республики Тыва заключить с Ч. дополнительное соглашение к трудовому договору, с отражением в нем изменений в части начисления заработной платы, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> Кызылского района Республики Тыва в пользу Ч. недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> Кызылского района Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Лопсан В.К.
Свернуть