Чулкова Виктория Сергеевна
Дело 2-452/2025 ~ М-161/2025
В отношении Чулковой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-452/2025 ~ М-161/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Севастьяновой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чулковой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чулковой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2722010548
- ОГРН:
- 1022701128317
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1087/2025 ~ М-63/2025
В отношении Чулковой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1087/2025 ~ М-63/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Меньших О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чулковой В.С. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чулковой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-172/2024
В отношении Чулковой В.С. рассматривалось судебное дело № 11-172/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 июня 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Федоровой Ю.Ю.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чулковой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чулковой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-172/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2024 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска, в лице судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО УК «Город-парк» на определение мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО УК «Город-парк»,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Город-парк» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> постановлено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО УК «Город-парк».
Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО УК «Город-парк» подана частная жалоба. С вынесенным определением заявитель не согласен. В доводах частной жалобы указано на то, что определение мировым судьей вынесено с нарушением требований действующего законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО УК «Город-парк» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных усл...
Показать ещё...уг.
Местом жительства должников взыскатель указал адрес: <адрес>.
Судом была запрошена и получена информация, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по территориально-административному делению не относится к территории 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> постановлено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО УК «Город-парк».
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Как закреплено в статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327-331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО УК «Город-парк», оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО УК «Город-парк» - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись) Ю.Ю.Федорова
Подлинник определения находится в материалах дела № мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.
Свернуть