Чулюканов Анатолий Анатольевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 2 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО

судей ФИО ФИО,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» на решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя истца АО «Московская областная энергосетевая компания» ФИО, ответчика ФИО,

установила:

Истец акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее – АО «Мособлэнерго») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО о возмещении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 321 653 рубля 05 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что <данные изъяты> истцом было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <данные изъяты>. Потребителем электроэнергии по указанному адресу является ответчик. <данные изъяты> проведена проверка введённого режима ограничения, по результатам которой выявлен факт потребления электроэнергии путём самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства в обход прибора учёта. Также было обнаружено наличие напряжения и нагрузки на провод, идущий в дом, принадлежащий ответчику. Таким образом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> имел место факт бездоговорного (безучётного) потребления электрической энергии. Стоимость объёма бездоговорного потребления, рассчитанная с учёто...

...м тарифов для населения, составила 314 552 рубля 10 копеек. Указанное неосновательное обогащение представитель истца просил взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7 101 рубль 12 копеек и возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не знал, что у него имеется задолженность по оплате электроэнергии, так как расчётами занимался сын. После отключения электроэнергии он также не знал, что строители, работающие в доме, самовольно подключились к сетям. В феврале 2022 г. после оплаты задолженности подача электроэнергии возобновилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «Ивантеевская Энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «ИЭК») в письменном отзыве пояснил, что между правопреемником АО «ИЭК» и ответчиком заключён договор электроснабжения. В связи с наличием задолженности у ответчика за потреблённую электроэнергию в адрес истца был направлен список должников с целью организации технических мероприятий по приостановлению подачи электроэнергии. О наличии задолженности потребитель был извещён путём размещения информации в платёжном документе. В связи с тем, что до <данные изъяты> задолженность не была погашена, АО «ИЭК» обратилось к истцу с целью проверки соблюдения режима ограничения подачи электроэнергии. <данные изъяты> истцом установлено самовольное подключение к сетям со стороны потребителя. <данные изъяты> ответчиком задолженность была погашена и <данные изъяты> подача электроэнергии возобновлена.

Решением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил:

Взыскать с ФИО в пользу АО «Московская областная энергосетевая компания» 16 722 рубля 60 копеек в качестве платы за несанкционированное потребление электроэнергии, 316 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 рубль 57 копеек, а всего взыскать 17 720 рублей 76 копеек.

В апелляционной жалобе АО «Московская областная энергосетевая компания» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, указывая на то, что судом неверно квалифицирован способ потребления электроэнергии ответчиком. Ответчик не отрицает факт самовольного подключения к сетям после приостановления подачи электроэнергии <данные изъяты> в обход прибора учета. Суд неверно произвел расчет на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии составляет 314552руб.10коп.

Представитель истца АО «Московская областная энергосетевая компания» ФИО в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, указав на то, что расчеты, приведенные в исковом заявлении являются правильными.

Ответчик ФИО возражал против отмены решения суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что между МУП «Ивантеевские электросети» (правопреемником которого является АО «ИЭК») и ФИО в 2007 г. заключён договор электроснабжения на поставку электрической энергии по адресу: <данные изъяты>.

Согласно представленному АО «ИЭК» расчёту за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком было потреблено электроэнергии в объёме 2105 кВтч на общую сумму 12 061 рубля 65 копеек. За указанный период ответчиком было оплачено 4 005 рублей 27 копеек. За период с ноября 2020 г. по апрель 2021 г. задолженность составила 8 056 рублей 38 копеек.

<данные изъяты> АО «ИЭК» направило в адрес АО «Мособлэнерго» список неплательщиков, в котором указан ФИО, с целью организации технических мероприятий по приостановлению подачи электроэнергии.

<данные изъяты> Мытищинским филиалом АО «Мособлэнерго» была приостановлена подача электроэнергии по адресу: <данные изъяты>, что следует из акта <данные изъяты>.

<данные изъяты> Мытищинским филиалом АО «Мособлэнерго» проведена проверка введённого ограничения режима потребления, что следует из акта <данные изъяты>, согласно которому выявлен факт нарушения режима сохранения введённого ранее ограничения потребления электроэнергии.

<данные изъяты> в связи с оплатой задолженности подача электроэнергии по адресу: <данные изъяты>, возобновлена.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст. ст. 544 ГК РФ, суд признал установленным факт возникновения у ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию, что привело к приостановлению подачи электроэнергии <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривал факт самовольного подключения к сетям в обход прибора учёта.

Применяя п.п. 2, 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии с ответчика являются обоснованными.

При этом суд не согласился с расчётом суммы неосновательного обогащения.

Приняв во внимание назначение объекта, снабжаемого электрической энергией, принадлежащего ответчику и фактическое потребление ресурса в целях удовлетворения личных потребностей ответчика, не связанных с осуществлением приносящей доход деятельности, суд при расчёте неосновательного обогащения руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Размер неосновательного обогащения с учётом нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях, утверждённых распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-РВ, за три месяца безучётного потребления составит: 94 кВтч х 10 (повышающий коэффициент) х 3 месяца Х 5 рублей 93 копейки (тариф) = 16 722 рубля 60 копеек.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения судом начислены проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, акт о безучётном потреблении электроэнергии и счёт на оплату неосновательного обогащения был направлен ответчику <данные изъяты>. <данные изъяты> указанные документы прибыли в место вручения. Последний срок оплаты – <данные изъяты>.

В связи с чем за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> размер процентов, с учётом действующий в определённый период ключевых ставок, составил 316 рублей 59 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований- 681 рубль 57 копеек.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения ее потребленного объема (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, при самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> N 2373-О правовое регулирование, содержащееся в ряде положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определяющее объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения N 3 к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

Абзац седьмой пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляющий правовые последствия, предусмотренные статьей 1101 ГК РФ и наступающие при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, направлен на защиту и восстановление имущественных прав электроснабжающих (сетевых) организаций, применим в тех случаях, когда установлено, что приборы учета, указанные в актах о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в спорные периоды, не являлись расчетными по смыслу пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающего требования, которым должны соответствовать приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> N 354 при установлении факта бездоговорного потребления у суда первой инстанции не имелось, учитывая, что ответчик осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Истцом представлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, по установленной формуле:

Согласно данному расчету объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 53044,2kBt (W = 100A * 0,22кВ * 0,9 * 2679 часов).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом установленного тарифа стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии составляет 314552 руб. 10коп. (53044,2кВт.ч x 5,93 руб.).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с <данные изъяты> (даты, следующей за окончанием срока для исполнения обязанности по оплате счета, установленного в претензии) по <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7101 руб. 12 коп.

Таким образом, решение суда следует отменить, как принятое с нарушением норм материального права, приняв новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 314552 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 7101 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6417 руб., рассчитанные в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» неосновательное обогащение в размере 314552 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7101руб.12коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6417руб.

Председательствующий

судьи

дело № 2-2858/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Чулюканова Анатолия Анатольевича к ГУ – УПФ РФ N16 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию наследодателя,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями установить факт принятия им наследства после смерти 03.09.2017 г. матери Чулюкановой Л.А., признать за истцом право на недополученную наследодателем пенсию в размере 70 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что до дня смерти матери проживал с ней по одному адресу, после смерти к нотариусу не обращался, поскольку наследственной массы как таковой не было, но позже установил, что при жизни мама не успела получить пенсию за период, когда болела.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Денисова Т.А. с иском не согласилась, так как истец своевременно не обратился за получением указанных денежных средств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родстве...

...нных отношений.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что мать истца Чулюканова Л.А. умерла 03.09.2017, сведений о принятии наследства в установленном порядке путем обращения к нотариусу не имеется.

Из справки ГУ – УПФ РФ N16 по г. Москве и Московской области следует, что за Чулюкановой Л.А. осталась недополученная страховая пенсия в размере 83 921.08 руб. за июнь-сентябрь 2017 г.

На указанную сумму истец просит признать право собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 68 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что лица, указанные в ст. 1183 ч. 1 ГК РФ, не заявили требований о выплате недополученной Чулюкановой Л.А. пенсии в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, то данная сумма подлежит включению в состав наследства умершей и, так как истец является единственным наследником после ее смерти, фактически принявшим наследство в связи с совместными проживанием с матерью до ее смерти, то за истцом следует признать право собственности на денежные средства в виде пенсии в размере 83 921.08 руб. за июнь-сентябрь 2017 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чулюканова Анатолия Анатольевича к ГУ – УПФ РФ N16 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию наследодателя удовлетворить.

Установить факт принятия Чулюкановым Анатолием Анатольевичем наследства после смерти Чулюкановой Лидии Александровны, 02.07.1932 г.р., умершей 03.09.2017 г.

Признать за Чулюкановым Анатолием Анатольевичем в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в виде пенсии Чулюкановой Лидии Александровны, 02.07.1932 г.р., умершей 03.09.2017 г., за период за июнь-сентябрь 2017 г. в сумме 83 921.08 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 30.07.2019 г.

Судья:

УИД50RS0014-01-2022-000459-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2022 по иску акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Ч. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее – АО «Мособлэнерго») обратилось в суд с требованиями к ответчику Ч. о возмещении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 321 653 рубля 05 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 22 июня 2021 г. истцом было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. Потребителем электроэнергии по указанному адресу является ответчик. 12 октября 2021 г. проведена проверка введённого режима ограничения, по результатам которой выявлен факт потребления электроэнергии путём самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства в обход прибора учёта. Также был обнаружено наличие напряжения и нагрузки на провод, идущий в дом, принадлежащий ответчику. Таким образом за период с 22 июня 2021 г. по 12 октября 2021 г. имел место факт бездоговорного (безучётного) потребления электрической энергии. Стоимость объёма бездоговорного потребления, рассчитанная с учётом тарифов для населения, составила 314 552 рубля 10 копеек. Указанное неосновательное обогащение представитель истца просил взыскать с ответчика, а также взыскать пр...

...оценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 7 101 рубль 12 копеек и возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не знал, что у него имеется задолженность по оплате электроэнергии, так как расчётами занимался сын. После отключения электроэнергии он также не знал, что строители, работающие в доме, самовольно подключились к сетям. В феврале 2022 г. после оплаты задолженности подача электроэнергии возобновилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «Ивантеевская Энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «ИЭК») в письменном отзыве пояснил, что между правопреемником АО «ИЭК» и ответчиком заключён договор электроснабжения. В связи с наличием задолженности у ответчика за потреблённую электроэнергию в адрес истца был направлен список должников с целью организации технических мероприятий по приостановлению подачи электроэнергии. О наличии задолженности потребитель был извещён путём размещения информации в платёжном документе. В связи с тем, что до 1 сентября 2021 г. задолженность не была погашена, АО «ИЭК» обратилось к истцу с целью проверки соблюдения режима ограничения подачи электроэнергии. 12 октября 2021 г. истцом установлено самовольное подключение к сетям со стороны потребителя. 1 февраля 2022 г. ответчиком задолженность была погашена и 3 февраля 2022 г. подача электроэнергии возобновлена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между МУП «Ивантеевский электросети» (правопреемником которого является АО «ИЭК») и Ч. в 2007 г. заключён договор электроснабжения на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>.

Согласно представленному АО «ИЭК» расчёту за период с 1 августа 2020 г. по 30 апреля 2021 г. ответчиком было потреблено электроэнергии в объёме 2105 кВтч на общую сумму 12 061 рубля 65 копеек. За указанный период ответчиком было оплачено 4 005 рублей 27 копеек. За период с ноября 2020 г. по апрель 2021 г. задолженность составила 8 056 рублей 38 копеек.

15 июня 2021 г. АО «ИЭК» направило в адрес АО «Мособлэнерго» список неплательщиков, в котором указан Ч., с целью организации технических мероприятий по приостановлению подачи электроэнергии.

22 июня 2021 г. Мытищинским филиалом АО «Мособлэнерго» была приостановлена подача электроэнергии по адресу: <адрес>, что следует из акта №.

12 октября 2021 г. Мытищинским филиалом АО «Мособлэнерго» проведена проверка введённого ограничения режима потребления, что следует из акта №, согласно которому выявлен факт нарушения режима сохранения введённого ранее ограничения потребления электроэнергии.

3 февраля 2022 г. в связи с оплатой задолженности подача электроэнергии по адресу: <адрес>, возобновлена.

В соответствии частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон..

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт возникновения у ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию, что привело к приостановлению подачи электроэнергии 22 июня 2021 г. Как указано судом выше со стороны ответчика данный факт не оспаривался.

Равно как и не оспаривался факт самовольного подключения к сетям в обход прибора учёта.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (ред. от 28 декабря 2021 г.) (далее по тексту – ОПФРР) бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Пунктом 84 ОПФРР предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Исходя из требований указанных правовых норм, также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованными требования истца о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии с ответчика.

Вместе с тем суд не соглашается с расчётом суммы неосновательного обогащения.

Как указано выше абзацем шестым пункта 84 ОПФР предусмотрено, что стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Принимая во внимание назначение объекта, снабжаемого электрической энергией, принадлежащего ответчику и фактическое потребление ресурса в целях удовлетворения личных потребностей ответчика, не связанных с осуществлением приносящей доход деятельности, суд полагает необходимым при расчёте неосновательного обогащения руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (ред. от 28 апреля 2022 г.).

Согласно пункту 62 указанных правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При таких обстоятельствах, размер неосновательного обогащения с учётом Нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях, утверждённых распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 9 декабря 2014 г. № 162-РВ, за три месяца безучётного потребления составит: 94 кВтч х 10 (повышающий коэффициент) х 3 месяца Х 5 рублей 93 копейки (тариф) = 16 722 рубля 60 копеек.

Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, акт о безучётном потреблении электроэнергии и счёт на оплату неосновательного обогащения был направлен ответчику 10 ноября 2021 г. 13 ноября 2021 г. указанные документы прибыли в место вручения. Последний срок оплаты – 23 ноября 2021 г.

В связи с чем за период с 24 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г. (как указано в иске) размер процентов, с учётом действующий в определённый период ключевых ставок, составит 316 рублей 59 копеек.

В силу сттаьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований, что составит 681 рубль 57 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Ч. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично по сумме взыскания.

Взыскать с Ч. в пользу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» 16 722 рубля 60 копеек в качестве платы за несанкционированное потребление электроэнергии, 316 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2021 г. по 28 февраля 2022 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 рубль 57 копеек, а всего взыскать 17 720 рублей 76 копеек (семнадцать тысяч семьсот двадцать рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий М.В. Колчина