Чумаков Виктор Георгиевич

Дело № 4/1-295/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Каменка

Брасовского района

Брянской области 19 октября 2012 года.

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., адвоката Лагеева В.Я., предоставившего удостоверение №276 и ордер № 298303, представителя администрации ФКУ ИК-4 Губанова А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Чумакова В.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области с учетом постановления Унечского районного суда Брянской области Чумаков В.Г. осужден по ст.158 ч.1 (3 эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20.12.2011 года. Конец срока: 19.12.2013 года.

26 сентября 2012 года осужденный Чумаков В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Осужденный Чумаков В.Г. в суд явился, ходатайство об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме, адвокат Лагеев В.Я., также поддержали ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении, указав на то, что осужденный Чумаков В.Г. характеризуется положительно, встал на путь исправления и к нему целесообразно пр...

...именить условно-досрочное освобождение.

Представитель ФКУ ИК-4 Губанов А.В. просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать. Указав, что Чумаков В.Г. нетрудоустроен, имеет нестабильное поведение и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выслушав стороны, заключение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Чумаков В.Г. 20.08.2012 года отбыл установленные 1/3 части срока наказания в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ.

Находясь в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: не трудоустроен, желания трудоустроиться по личной инициативе не проявляет. За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя правильных выводов не делает. Принимает участие по благоустройству отряда и прилагающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ. В кругу осужденных дружеские отношения поддерживает с нейтральной частью осужденных. В общении с представителями администрации, вежлив и тактичен. По характеру общительный, спокойный, бесконфликтный. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, свиданиями не пользуется. Материального иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. По освобождению намерен вернуться в семью, вести здоровый образ жизни.

Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Чумаков В.Г. положительно и полагает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему целесообразно применение условно-досрочное освобождение.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за преступления средней тяжести, может быть применено только после фактического отбытия не менее одной третьей срока наказания.

На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат( законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.

По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

Принимая во внимание поведение осужденного Чумакова В.Г. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы: наличие поощрений в период отбывания наказания, его положительную характеристику, отношение к содеянному - признание вины и раскаяние в содеянном, его отношение к труду, к осужденным и сотрудникам администрации, стремление после освобождения из мест лишения свободы устроить свою жизнь, суд приходит к выводу о том. что Чумаков В.Г. встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет его ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство осужденного Чумакова В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области с учетом постановления Унечского районного суда Брянской области.

Освободить осужденного Чумакова В.Г. от дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области с учетом постановления Унечского районного суда Брянской областиусловно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе отказаться от защитника, воспользоваться услугами защитника участвовавшего в суде первой инстанции или пригласить иного защитника.

Председательствующий судья Фещукова В.В.