Чумарина Карина Фаритовна

Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-63/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 20 февраля 2014 года

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Чумариной К.Ф., её защитника - Дмитриева С.В., допущенного по устному ходатайству заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумарина К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 10 июля 2014 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 10 июля 2013 года по делу № 5-1337/2013 Чумарина К.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из названного постановления, Чумарина К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, являясь участником единого государственного экзамена (далее ЕГЭ) по биологии, в пункте проведения ЕГЭ № 30, расположенном в БОУ г. Омска <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее ППЭ), в ходе проведения ЕГЭ имела при себе сотовый телефон.

Чумарина К.Ф. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку её не из...

...вещали о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Чумарина К.Ф. и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме, дополнив, что телефон был выключен и не использовался, каких-либо последствий не наступило, просили признать правонарушение малозначительным.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания.

В соответствии п. 9 ст. 15 Закона РФ «Об образовании» и п. 37 Порядка проведения ЕГЭ, в местах проведения единого государственного экзамена, государственной (итоговой) аттестации обучающихся, олимпиад школьников, вступительных испытаний, проводимых образовательными учреждениями высшего профессионального образования, во время проведения указанных мероприятий запрещается размещать, участникам указанных мероприятий и лицам, привлекаемым к их проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Факт наличия при себе мобильного телефона Чумарина К.Ф. не отрицает и не оспаривает.

Её вина подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Чумариной К.Ф. о времени и месте рассмотрения дела опровергаются почтовым извещением о своевременном направлении Чумариной К.Ф. судебной повестки по её месту жительства, однако адресат на почту для получения повестки не явился.

Из материалов дела следует, что надлежащим образом, под роспись, Чумарина К.Ф. не являлась и для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, Чумариной К.Ф. было известно о возбуждении в отношении её производства по делу об административном правонарушении, однако дальнейшем развитием дела она не интересовалась, своим правом на участие в рассмотрении дела и составлении протокола об административном правонарушении осознанно не воспользовалась.

Также не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с формальным составом и не требует наступления каких-либо вредных последствий, при этом оно отнесено к правонарушениям против прядка управления.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Наказание Чумариной К.Ф. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Центрального административного округа г. Омска от 10 июля 2013 года по делу № 5-1337/2013 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чумариной К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.В. Тарабанов