Чумичев Никита Георгиевич

УИД 74RS0030-01-2024-004519-11

Гражданское дело № 2-2751/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чумичеву Н.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском, просило взыскать с Чумичева Н.Г. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 78 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., ссылаясь на то, что 17 августа 2023 года Скребков Д.Б., управляя транспортным средством Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортному средству Киа Cид, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» на основании заключенного с Голик А.М. договора страхования средств наземного транспорта выплатило страховое возмещение 78 600 руб. Гражданская ответственность Чумичева Н.Г. при управлении Тойота Авенсис не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем должен возместить истцу ущерб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Голи...

...к А.М., Галин И.Р. (л.д. 27,41).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чумичев Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен телефонограммой, сообщил, что договор купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис не сохранен (л.д. 43), кроме того извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением. Конверты возвратились в суд неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

Третьи лица Голик А.М., Галин И.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной. опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 января 2024 года в 12.55 час. Чумичев Н.Г. в районе дома д.24 по ул. Гагарина в городе Магнитогорске Челябинской области, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем Киа CD, государственный регистрационный знак №, под управлением Голик А.М. (л.д. 33). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Определением инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области от 28 января 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чумичева Н.Г. отказано в связи с ответствуем состава, при этом указано на нарушение им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 35). Невыполнение водителем Чумичевым Н.Г. указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем Голик А.М. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями, не имеется.

Согласно карточкам учета транспортных средств автомобиль Киа Cид, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Голик А.М., автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, - Галина И.Р. (л.д.32,33).

Договор купли-продажи автомобиля Тойота Авенсис, заключенный между ответчиком и Галиным И.Р. суду не предоставлен, в своих объяснениях от 18 января 2024 года Чумичев Н.Г. указал, что управлял вышеуказанным автомобилем на основании договора купли-продажи. В справке о дорожно-транспортном происшествии также имеется указание на управление Чумичевым И.Р. транспортным средством на основании договора купли-продажи от 22 января 2024 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства Тойота Авенсис являлся ответчик.

Автогражданская ответственность при использовании транспортного средства Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, Чумичева И.Р. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 19).

17 августа 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и Голик А.М. был заключен договор № транспортного средства Киа Сид, государственный регистрационный знак №, на период с 04 сентября 2023 года по 03 сентября 2024 года (л.д. 5).

В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение Голик А.М. в сумме 78 600 руб. на основании заключенного соглашения о выплате страхового возмещения (л.д. 18, 24).

В силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Однако автогражданская ответственность водителя Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, Чумичева Н.Г. на момент ДТП застрахована не была застрахована.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Руководствуясь положениями статей 965, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, причинения имущественного ущерба ответчиком, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством не была застрахована, и производной от него обязанности возместить сумму причиненного ущерба в порядке суброгации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Чумичева Н.Г. пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чумичева Н.Г. (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) выплаченное страховое возмещение в размере 78 600 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2024 года.