Чумиков Николай Гаврилович

Дело № 1-50/2016

П О С Т АН О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Сосново-Озерское 4 апреля 2016 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В. единолично, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., подсудимого Чумикова Н.Г., защитника- адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Галсанове А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чумикова Н.Г., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чумиков Н.Г. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

дата у Чумикова Н.Г., находившегося на деляне в местности «///» в /// км севернее от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, с целью использования незаконно заготовленной древесины для личных нужд.

После чего, дата около /// часов /// минут Чумиков Н.Г., реализуя свой прямой преступный умысел, взяв с собой бензопилу марки «///», принадлежащую ФИО 1, пешком направился в лесной массив, расположенный в 1 км южнее от указанной деляны, куда прибыл около /// часов /// минут дата. Продолжая свои преступные действия Чумиков Н.Г. из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы лиственница в вышеуказанном лесном массиве, на территории квартала № 155 выдела № 4 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, действуя умышленн, в период времени с /// часов /// минут до /// часов /// минут дата, Чумиков Н.Г., находясь в вышеуказанном лесном массиве, не имея при себе какого либо разрешения, выда...

...нного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 «Об утверждении Правил заготовки древесины», путем спиливания бензопилой марки «///» совершил незаконную рубку на корню /// сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом /// кубических метров, причинив тем самым ущерб Государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на сумму /// рубля /// копеек.

В судебном заседании подсудимый Чумиков Н.Г. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Ишутин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Чумикова Н.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО 2 (по доверенности), в адресованном суду заявлении, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Будаев Б.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Чумикова Н.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого верной.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Чумиков Н.Г. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Чумикова Н.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В ходе судебного заседания адвокатом Ишутиным В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Чумикова Н.Г., поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Вследствие деятельного раскаяния Чумиков Н.Г. перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Чумиков Н.Г. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Будаев Б.В.. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Чумикова Н.Г. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Ишутин В.В. участвовал в судебном заседании в качестве защитника в течение /// рабочих дней, в связи с чем вознаграждение адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере /// руб., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере /// рублей, также взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст 28,239, 254,316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чумикова Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чумикову Н.Г. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «///»- вернуть ФИО 1

- трактор марки «///» с куном с регистрационным знаком /// – считать возвращенными законному владельцу ФИО 3

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ишутина В.Ы. в размере /// руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова