Чунарев Алексей Витальевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Шаламова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ЧУНАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА <данные изъяты> ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Чунарев А.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 октября 2020 года в 12-30 час. Чунарев А.В. находился в общественном месте в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ул. Гагарина, 1А, г. Первоуральска без средств индивидуальной защиты верхних дыхательных путей (маски), в нарушение п.1 Правил, обязательных для исполнения гражданами, организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68 ФЗ и п. 4 УГ Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», чем совершил административное правонарушение пре...

...дусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

09.10.2020 в отношении Чунарева А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Чунарев А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

<данные изъяты>

Вина Чунарева А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.10.2020 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеоматериалом;

- копией справки формы 1П на Чунарева А.В.;

- справкой ОМВД России по г. Первоуральску на Чунарева А.В.;

- рапортом полицейского кинолога ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску ФИО4 от 09.10.2020 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 от 09.10.2020 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

- объяснением Чунарева А.В. от 11.10.2020 по обстоятельства дела, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Чунарева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 –УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 05.10.2020 № 524-УГ) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2020 года в 12-30 час. Чунарев А.В. находился в общественном месте в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ул. Гагарина, 1А, г. Первоуральска без средств индивидуальной защиты верхних дыхательных путей (маски).

Суд полагает, что факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Чунарева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Чунарева А.В. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Чунареву А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ЧУНАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)

ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 668401001

р/счет 40101810500000010010

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, ОКТМО 65753000

КБК 188 1 16 01201010601140 (административный штраф)

УИН 18880466200303444270.

Разъяснить Чунареву А.В., что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Чунареву А.В., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела 66RS0№-14 КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Уткина А.А.,

подсудимого Чунарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧУНАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 11.12.2020,

12.12.2020 освобожденного из-под стражи,

01.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования Чунарев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г.Первоуральске при следующих обстоятельствах.

01.11.2020 в период с 12 час. до 16 час. у Чунарева А.В., находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его матери Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, заведомо зная, что в указанной квартире, в комнате Потерпевший №1 находится сумка, в которой хранится кошелек с принадлежащими последней денежными средствами, Чунарев А.В., убедившись, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, пр...

...ошел в комнату, где вытащил из сумки Потерпевший №1 кошелек, после чего тайно, путем свободного доступа похитил из кошелька денежные средства в сумме 15 000 руб.

С похищенными денежными средствами Чунарев А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чунарева А.В. в связи с примирением сторон, поскольку Чунарев А.В. возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Чунарев А.В. ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, характеризуется положительно. Чунарев А.В. возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые приняты потерпевшим.

Подсудимый Чунарев А.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Чунарева А.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧУНАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- банковскую карту «Мир» Сбербанка России, хранящуюся в уголовном деле- передать по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2018 года г.Первоуральск Свердловской области

18 апреля 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чунарева А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЧУНАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего: <адрес> административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Чунарев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.04.2018 в 18.20 Чунарев А.В., находясь в общественном месте в районе очистных сооружений по <адрес>,, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

17.04.2018 в отношении Чунарева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 Кодекса о...

...б административных правонарушениях.

В судебном заседании Чунарев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов, он, находясь в районе очистных сооружений по <адрес>, он выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Вина Чунарева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2018 по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе Чунарев А.В. указал, что с нарушением согласен;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на патрулировании у очистных сооружений по <адрес> ими был выявлен ФИО1, который вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Выслушав Чунарева А.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Чунарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что 17.04.2018 в 18.20 Чунарев А.В., находясь в общественном месте в районе очистных сооружений по <адрес>,, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями Чунарев А.В. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Противоправные действия Чунарева А.В. происходили в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции, совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

В отношении Чунарева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом фактически совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, Чунареву А.В. не вменено. Поэтому действия Чунарева А.В. следует переквалифицировать с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чунарева А.В. следует квалифицировать по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим обстоятельством суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что Чунарев А.В. ранее не привлекался к административной ответственности. Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает, что Чунареву А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ЧУНАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Чунареву А.В., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Расчетный счет 40№

БИК 046577001, ИНН 6625009784, ОКТМО 65753000, КПП 662501001

Банк: Уральское ГУ банка России <адрес>

КБК 18№ (административный штраф)

УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд.

Председательствующий

<данные изъяты>

Дело № 1-212/2018

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антропова И.В.,

при секретаре Мичуровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,

защитника- адвоката Токаревских Е.Н.,

подсудимого Чунарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧУНАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>43, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории <адрес> посредством сотовой связи позвонил неустановленному в ходе дознания лицу, и договорился о приобретении наркотического средства. Непосредственно после телефонного разговора ФИО1 пришел к участку местности, расположенному в лесном массиве на расстояни...

...и <адрес> от <адрес> с географическими координатами N <адрес>, где у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел за 1000 рублей 00 копеек, сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе метадон <данные изъяты>), общей массой не менее 0,703 грамма.

Приобретенный сверток с наркотическим средством ФИО1 положил в карман своей куртки, после чего, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Первоуральску на участке местности расположенном напротив очистных сооружений <адрес> от <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> где в этот же день в период ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут в служебном кабинете был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нижнем боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ЭКО ОМВД России по <адрес>, представленные на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество изъятого наркотического средства – <данные изъяты>) составило 0<данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется. Исходя из текста обвинения, незаконное приобретение и хранение наркотического средства в состоянии наркотического опьянения ФИО1 не вменяется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судимости не имеет (т. 1 л.д. 86-87), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 89-90), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 95), имеет тяжелое хроническое заболевание (т. 1 л.д. 99), на учете в филиале № ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 97), имеет место регистрации и постоянное место жительства, где положительно характеризуется (т. 1 л.д. 85, 168), трудоустроен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных ФИО2. При этом наказание в виде обязательных ФИО2, по мнению судьи, отвечает цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа судья не усматривает, поскольку сам подсудимый в судебном заседании указал, что находится в тяжелом материальном положении, имеет постоянный источник дохода, размер дохода составляет около 35000 рублей в месяц, при этом оказывает материальную помощь матери и уход за ней, которая фактически находится на его иждивении. Назначение штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией вышеуказанной статьи, суд также считает нецелесообразным.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных ФИО2, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того у суда отсутствуют основания для применения положений ст.72.1 УК РФ, поскольку согласно выводам заключения комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 назначение лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не показано (т. 1 л.д. 128-129).

В целях обеспечения исполнении приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 227).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 59-61, 162).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ЧУНАРЕВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ФИО2 сроком на 300 (ТРИСТА) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> <адрес> - уничтожить.

сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.