Чунихин Владимир Викторович

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием помощника прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры С.М.А., осужденного Ч.В.В., защитника - адвоката Г.В.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, представителя филиала по Сафоновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области по доверенности – Б.А.В., при секретаре Т.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сафоновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Ч.В.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нигде не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

Осужденного: дд.мм.гггг Тверским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 6. 1 ст. 88 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

С возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный госу...

...дарственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг Ч.В.В. продлен испытательный срок по приговору Тверского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг на 2 (два) месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Сафоновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением об отмене Ч.В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг.

Выслушав объяснения представителя филиала по Сафоновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области – Б.А.В., поддержавшей представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Ч.В.В., мнение осужденного Ч.В.В. и защитника - адвоката Г.В.В., возражавших против удовлетворения представления, заключение помощника прокурора С.М.А., полагавшего в удовлетворении представления отказать, продлить Ч.В.В. испытательный срок, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ч.В.В. осужден Тверским районным судом г. Москвы дд.мм.гггг за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 6. 1 ст. 88 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Преступление, совершенное Ч.В.В., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что приговор в отношении осужденного Ч.В.В. принят к исполнению дд.мм.гггг. При постановке на учет Ч.В.В. были разъяснены правила отбывания условного наказания, а также его права и обязанности.

В период испытательного срока Ч.В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

За нарушения порядка отбывания наказания постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг Ч.В.В. продлен испытательный срок по приговору Тверского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг на 2 (два) месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей.

В апреле 2017 года Ч.В.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки, без уважительных причин.

дд.мм.гггг в отношении Ч.В.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного. Ч.В.В. неоднократно проверялся сотрудниками инспекции и УУП МО МВД России «Сафоновский» по месту жительства по адресу: <адрес>, но постоянно отсутствовал.

В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Ч.В.В. не установлено. При этом инспекция выяснила, что в списках умерших по Сафоновскому району Ч.В.В. не значится. В производстве ОД МО МВД России «Сафоновский» и СО МО МВД России «Сафоновский», в отношении Ч.В.В., уголовных дел не имеется. В приемное отделение ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» Ч.В.В. с дд.мм.гггг по настоящее время не обращался. Согласно сообщению ЗАГСа АМО «Сафоновский район» Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг записи акта о смерти на Ч.В.В. в архивах не обнаружено.

дд.мм.гггг Ч.В.В. явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с ним была проведена профилактическая работа, и инспекция вынесла ему письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Суд принимает во внимание, что Ч.В.В. в период отбытия наказания вел себя ненадлежащим образом, однако, с учетом того, что Ч.В.В. в настоящее время добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, пропусков регистрации в уголовно - исполнительной инспекции не имеет, стремится к трудоустройству, а также с учетом мнения помощника прокурора С.М.А., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Сафоновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Х.Е.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вместе с тем за неисполнение обязанностей, возложенных судом на осужденного Ч.В.В., суд приходит к выводу о необходимости продления Ч.В.В. испытательного срока, назначенного приговором Тверского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг, на 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Сафоновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в отношении Ч.В.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда – отказать.

Продлить осужденному Ч.В.В. испытательный срок, назначенный приговором Тверского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг, на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, через Сафоновский районный суд Смоленской области, а Ч.В.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина

№1-293/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «20» декабря 2017 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Лазаренко В.В., подсудимого Чунихина В.В., защитника Горбачева Е.А., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чунихина В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Тверским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 73 УК РФ, к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг осужденному Чунихину В.В. продлен испытательный срок на 2 (два) месяца, с сохранением ранее возложенных обязанностей;

Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг осужденному Чунихину В.В. продлен испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее возложенных обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чунихин В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чунихин В.В., дд.мм.гггг, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, находясь около здания производственного помещения «Профкровля», расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного употребления,...

... поместил в пачку с сигаретами пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,71 грамма, который незаконно хранил при себе до 03 часов 10 минут дд.мм.гггг, без цели сбыта.

дд.мм.гггг, в 03 часа 10 минут, инспекторами СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> возле <адрес> была остановлена машина «Опель Вектра», государственный номер № ххх, в которой находился Чунихин В.В., у которого в ходе личного досмотра в правом нижнем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Чунихин В.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Горбачев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Чунихина В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Государственный обвинитель Лазаренко В.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Чунихин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Чунихина В. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №18-ФЗ и Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку Чунихин В.В., дд.мм.гггг, до 03 часов 10 минут, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в правом нижнем кармане надетой на нем куртки, в пачке сигарет, прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,71 грамма, что является значительным размером, пока данный пакетик с наркотическим средством не был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра Чунихина В.В. инспекторами СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> возле <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Чунихиным В.В. преступление относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) к категории небольшой тяжести.

К смягчающим вину Чунихина В.В. обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чунихина В.В., судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Чунихина В.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № ххх от дд.мм.гггг Чунихин В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Чунихина В.В. выявляется синдром зависимости от синтетических каннабимиметиков 2 стадии у акцентуированной личности по неустойчивому типу (№ ххх). Поскольку у Чунихина В.В. имеются признаки психической и физической зависимости от синтетических каннабимиметиков, он нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. (л.д. 71-72)

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Чунихина В.В. вменяемым.

Суд учитывает, что Чунихин В.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Тверского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №26-ФЗ) считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от дд.мм.гггг, в связи с чем данный приговор в отношении Чунихина В.В. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чунихина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Чунихину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тверского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Чунихина В.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова