Чупахин Игорь Станиславович

11RS0010-01-2020-001907-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи

Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Чупахина И.С.,

представителя ответчика Шаньгина В.А., действующего на основании доверенности от 14.,

рассмотрев 26 октября 2020 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании гражданское дело №2-984/2020 по исковому заявлению Чупахина Игоря Станиславовича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности по замене оконного блока в жилом помещении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар» об обязании заменить оконный блок в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... В обоснование требований указав, что проживает в жилом помещении на основании договора социального найма. Оконный блок в комнате подлежит замене, поскольку сгнил, однако ответчик указывает на отсутствие денежных средств на проведения таких работ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, общей площадью 16,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... находится в собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Согласно п.п.1 п.2 ст.58 Устава МО ГО «Сыктывкар» полномочия собственника в отношении данного недвижимо...

...го имущества осуществляет администрация Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар».

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ...по договору социального найма жилого помещения, заключенного с администрацией Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар» **.**.**, зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении.

**.**.** истец обратился к ответчику с заявлением о замене оконного и дверного блока жилого помещения в связи с нахождением их в неудовлетворительном состоянии.

Письмом от 24.09.2019 администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» сообщила Чупахину И.С. о том, что замена оконных блоков относится к капитальному ремонту, проводимому за счет средств бюджета города, средства на 2019 год на проведение капитальных ремонтов на 2019 распределены. Выполнение работ возможно при выделении достаточного объема средств в 2012-2021 г.

Из акта осмотра жилого помещения, в котором проживает истец от 5.10.2020, составленного главным специалистом отдела районного хозяйства Валовым Л.Ю. и главным специалистом контрольно-правового отдела администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Соколовым Г.А. следует, что в комнате имеется один оконный блок с балконной дверью, оконные рамы перекошены, закрываются с трудом, на рамах с уличной стороны в местах сопряжения наблюдаются следы гнили, основа рамы растрескалась, форточки закрываются с трудом в связи с деформацией. Коробка балконной двери в значительной степени подвержена гнили, порог со стороны балкона отсутствует, на закрытой части обшивка расходится, утепление отсутствует, дверные коробки деформировались. Необходима замена оконного и дверного блоков.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения наймодателем является собственник жилого помещения государственного жилого (фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 681 ГК РФ капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Согласно пп. "е" п. 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №... (далее - Типовой договор), наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, к которому относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им.

Все иные работы относятся к капитальному ремонту жилого помещения, который в силу пп. "в" п. 5 Типового договора обязан осуществлять наймодатель.

В соответствии с п. 4 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда - приложение №... к Постановлению Госстроя России от **.**.** №... "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" замена оконных блоков относится к капитальному ремонту.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм жилищного законодательства именно наймодатель – администрация Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар» является надлежащим лицом, обязанным осуществлять капитальный ремонт жилых помещений и несущим ответственность за невыполнение данного требования.

Принимая во внимание представленный суду акт осмотра жилого помещения от **.**.**, из которого следует, что оконный и дверной блоки в комнате, являющейся муниципальным жилым помещением пришли в негодность, требуется их замена, суд находит иск ФИО1 к администрации Эжвинского по адресу ... МО ГО «Сыктывкар» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Посколькупроведение капитального ремонта необходимо для муниципальных нужд, то данные работы могут быть проведены только при соблюдении норм Федерального закона от **.**.** № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который регламентирует порядок, сроки и способы заключения муниципальных контрактов для муниципальных нужд.

При этом п.1 ст.16 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что планирование закупок осуществляется исходя из определенных с учетом положений ст. 13 настоящего Федерального закона целей осуществления закупок посредством формирования, утверждения и ведения: 1) планов закупок; 2) планов-графиков.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определено, что планы закупок формируются заказчиками исходя из целей осуществления закупок, определенных с учетом положений ст.13 Федерального закона, а также с учетом установленных ст. 19 Федерального закона требований к закупаемым заказчиками товарам, работам, услугам и (или) нормативных затрат на обеспечение функций заказчиков.

В соответствии с подп.4 п. 2 ст.17 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в планы закупок включаются в том числе объем финансового обеспечения для осуществления закупки.

Согласно п. 7 ст. 17 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ план закупок формируется муниципальным заказчиком в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации и утверждается в течение десяти рабочих дней после доведения до муниципального заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из вышеизложенных норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ следует, что муниципальный заказчик – администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» вправе разместить закупку одним из, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-Ф, способом только при наличии доведенных до муниципального заказчика объема прав в денежном выражении, то есть с момента доведения лимита бюджетных обязательств, и внесения соответствующих изменений в план закупок и план-график.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и разумности сроков замены оконных блоков, необходимости соблюдения ответчиком при исполнении судебного решения требованийФедерального consultantplus://offline/ref=7876274F53F14598EDA509261BEAB6FD3CF5E1F52F1A3347EE4F30D8CAT3U5Iзакона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»считает необходимым предоставить ответчику срок для исполнения решения суда до 01.02.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чупахина Игоря Станиславовича удовлетворить.

Возложить на администрацию Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» обязанность организовать в срок до 01.02.2021 года замену оконного и дверного блоков в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 27.10.2020.

УИД 11RS0010-01-2021-000415-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

с участием истца Чепурновой А.Я.,

ответчика Чупахина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2021 по иску Чепурновой Александры Яковлевны к Чупахину Игорю Станиславовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Чепурнова А.Я. обратилась в с иском к Чупахину И.С. о расторжении договора займа от **.**.**, взыскании задолженности по договору займа в размере 65000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 612,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2168 руб. В обоснование иска указала на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании истец Чепурнова А.Я. заявленные требования поддержала.

Ответчик Чупахин И.С. в судебном заседании исковые требования признал, что подтвердил письменным заявлением.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражен...

...ия, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска ответчику известны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Чепурновой Александры Яковлевны удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный **.**.** между Чепурновой Александрой Яковлевной и Чупахиным Игорем Станиславовичем.

Взыскать с Чупахина Игоря Станиславовича в пользу Чепурновой Александры Яковлевны основной долг по договору займа от **.**.** в размере 65000 руб., проценты за период с **.**.** по **.**.** в сумме 612,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 руб., всего 67780,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова

УИД: 11RS0010-01-2023-000490-70 Дело № 2-592/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

представителя прокуратуры Нехаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Эжвинского района города Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" к Томовой Алёне Игоревне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

прокурор Эжвинского района города Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (далее по тексту - ГУ ТФОМС Республики Коми) обратился в суд с иском к Томовой А.И. о взыскании денежных средств в размере 58695,78 руб., затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшему от преступных действий ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены Чупахин И.С. и ООО "Капитал Медицинское Страхование", а в качестве материального истца ГУ ТФОМС Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российско...

...й Федерации.

Представитель прокуратуры на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Представитель ГУ ТФОМС Республики Коми представил письменное ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... №... от **.**.** установлено, что Томова А.И. совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1, 3 ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 указанного Федерального закона территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из представленных в материалы дела справок-реестров следует, что сумма средств, затраченных ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение потерпевшего по уголовному делу, составляет 58695,78 руб.

В ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения потерпевшим лечения за счет ГУ ТФОМС Республики Коми, так и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения.

Данные сведения ответчиком не опровергнуты.

Суд при разрешении спора учитывает и положения п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".

Согласно данной норме средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осуждённых за эти преступления.

В рассматриваемом споре предметом иска являются регрессные требования ГУ ТФОМС Республики Коми, которым возмещены фактически понесённые затраты на лечение потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

Таким образом, обязанность по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу подлежит возложению на лицо, причинившее вред, - Томову А.И.

Поскольку истец был освобождён от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1960,87 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Томовой Алёны Игоревны ... в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" денежные средства в сумме 58695,78 руб.

Взыскать с Томовой Алёны Игоревны ... в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственную пошлину в сумме 1960,87 руб.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение составлено 10.07.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2017 года <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ЛебедеваМ.А.,

представителя ФКУ ИК-10 ФИО3,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, образование среднее, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, не работал,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Эжвинского районного суда <адрес> Коми ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 полагал возможным условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания, характеризуется положительно, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, многократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания.

Заслушав осужденного, представителя администрации учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по сле...

...дующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

ФИО1 на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ под целями наказания законодатель понимает цели восстановления социальной справедливости, а также в цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, из чего следует, что суд может применить к осужденному условно-досрочное освобождение только в случае достоверного установления факта того, что цели наказания могут быть достигнуты без отбывания осужденным полного срока назначенного судом наказания.

Вывод о том, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 не в полной мере осознал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень общественной опасности его личности за время отбывания наказания снизилась не значительно. Находясь в изоляции от общества с ДД.ММ.ГГГГ, первое поощрение получил ДД.ММ.ГГГГ, до этого зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности. Психолог отмечает неустойчивую самооценку и эмоциональное состояние, осужденный в условиях изоляции ориентируется на общепринятые правила и нормы поведения, изредка возникает немотивированное беспокойство, в результате которого приходится прикладывать усилия, чтобы держать себя в руках, на психотравмирующую ситуацию в экстремальной ситуации возможны импульсивные действия, в неблагоприятных условиях может действовать по первому побуждению, под влиянием внешних обстоятельств или эмоций.

Само по себе выполнение ФИО1 обязанностей, предусмотренным уголовно-исполнительным законодательством, формальное отбытие срока наказания, установленного для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наличие сведений о бытовом и трудовом устройстве не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд приходит к выводу об отсутствии в поведении осужденного таких устойчивых позитивных изменений, которые объективно свидетельствуют об утрате им общественной опасности, достижении цели исправления и восстановления социальной справедливости.

С учетом мнения представителя администрации и прокурора суд приходит к выводу о преждевременности заявленного ходатайства, поскольку за отбытый срок наказания осужденный не зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, и не доказал, что он твердо встал на путь исправления, сведений о достижении целей наказания материалы не содержат. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является высшей мерой поощрения осужденных, в связи с чем изменение поведения на правопослушное при приближении срока возникновения права на условно-досрочное освобождение, отбытие осужденным установленной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и соблюдение им порядка отбывания наказания непродолжительный период не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 февраля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Чупахину И.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с административным исковым заявлением к Чупахину И.С. о взыскании задолженности по состоянию на **.**.**. по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., возникшей до **.**.**., и пени по налогу на доходы физических лиц в размере **.**.** руб., исчисленной за период с **.**.**

**.**.** года административный истец направил заявление об отказе от административного иска, указав, что последствия такого отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему известны.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска ил...

...и утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ правовые последствия отказа от административного иска административному истцу известны, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением административного истца, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми от административного иска к Чупахину И.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева