Чупеев Иван Александрович

Дело № 2а-460/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 06 декабря 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой М.А.,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Щелокова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району к Чупееву И.А. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу Чупееву И.А. срока административного надзора на один месяц и о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления ОМВД ссылается на то, что за период нахождения под административным надзором Чупеев И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления. По месту жительства и пребывания Чупеев И.А. характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, несоблюдение Чупеевым И.А. административных ограничений, истец считает, что установленные административные ограничения являются недостаточными и целесообразно продлит...

...ь срок административного надзора с дополнением установленных административных ограничений.

Представитель административного истца ОМВД России по Устьянскому району Коноплёва А.Н. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Чупеев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями ОМВД согласен.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Щелокова А.Г., полагавшего необходимым требования ОМВД удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Чупеев И.А. осужден Устьянским районным судом Архангельской области 24 октября 2014 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 01 апреля 2015 года условное осуждение Чупееву И.А. отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Чупеев И.А. освобожден из ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области 30 декабря 2016 года по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 19 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом ст. 86 УК РФ судимость Чупеева И.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, будет считаться погашенной 29 декабря 2024 года.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года в отношении Чупеева И.А. установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 28 декабря 2018 года.

Судом установлено, что Чупеев И.А. поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району 29 декабря 2018 года, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию. Чупеев И.А. предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что после установления административного надзора, Чупеев И.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а именно: 20 мая 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 01 ноября 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанные обстоятельства Чупеевым И.А. не оспариваются, постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке - характеристике Чупеев И.А. по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Таким образом, судом установлено, что Чупеев И.А., будучи лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

То есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления не желает.

Срок один месяц, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении Чупеева И.А. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Поэтому с целью предупреждения совершения Чупеевым И.А. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора на один месяц.

Как следует из ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОМВД с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного Чупеева И.А., который после установления административного надзора вновь дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.

Продление срока административного надзора и дополнительные административные ограничения в отношении Чупеева И.А. устанавливается для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, Чупеев И.А. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики с места работы и (или) по месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Чупееву И.А. – удовлетворить.

Продлить установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года в отношении Чупеева И.А., ... года рождения, уроженца ..., срок административного надзора на один месяц.

Дополнить установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года в отношении Чупеева И.А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.

Дело № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 мая 2020 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

подсудимого Чупеева И.А.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение № 532 и ордер № 2313),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чупеева И.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 24 октября 2014 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 12 февраля 2015 г. испытательный срок продлевался на 1 месяц. Постановлением того же суда от 1 апреля 2015 г. отменено условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 24 октября 2014 г. и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30 декабря 2016 г. по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 19 декабря 2016 г. условно- досрочно на 9 месяцев 11 ...

...дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Чупеев И.А., являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

Чупеев И.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 г. административного надзора на срок 2 года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции; о том, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от 6 декабря 2019 г. установленный срок административного надзора продлен на 1 месяц, дополнены установленные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; будучи ознакомленным 29 декабря 2018 г. письменно с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежденным о возможности установления в отношении него административных ограничений или дополнении установленных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, проживая по адресу: ..., в нарушение ст. 4, ч. 2 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным 29 декабря 2018 г. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, Чупеев И.А. 14 мая 2019 г. в 23 часа 03 мин. допустил пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего 20 мая 2019 г. постановлением врио начальника ОМВД России по Устьянскому району Батурина А.Н., вступившим в законную силу 31 мая 2019 г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, 7 октября 2019 г. около 11 часов 01 минуты без уважительной причины не явился в ОМВД России по Устьянскому району, расположенный по адресу: ..., на регистрацию, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 1 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 12 ноября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

После чего, Чупеев И.А., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и о том, что он в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий по воспрепятствованию оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде их совершения, умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил пребывание вне своего жилого помещения по месту жительства по адресу: ..., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 31 декабря 2019 г. около 02 часов 10 минут находился возле ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар головой по лицу ФИО1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение, вследствие чего 6 февраля 2020 г. постановлением Устьянского районного суда Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб., постановление вступило в законную силу 22 февраля 2020 г.

По ходатайству Чупеева И.А. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый Чупеев И.А. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено Чупеевым И.А. добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чупеева по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье человека.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому Чупееву И.А. суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины в ходе проведения дознания по делу, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по Архангельской области Чупеев И.А. характеризовался положительно.

Согласно представленной характеристике администрации МО «Октябрьское», Чупеев И.А. к административной ответственности администрацией не привлекался, характеризующими сведениями в отношении него администрация не располагает.

Как следует из справки – характеристики начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району Чупеев И.А. характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный.

В психиатрическом и наркологическом кабинете в группе учета либо на диспансерном наблюдении в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Чупеев И.А. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, и, несмотря на наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и осуществлением специализированным государственным органом контроля за поведением осужденного.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также не усматриваются и исключительные обстоятельства, при которых может быть назначено более мягкое наказание.

Не имеется оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подлежат применению положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, учитываются также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Чупеева И.А. на стадии проведения дознания по делу в сумме 4 250 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 4 250 руб., взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чупеева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Чупеева И.А. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно периодичности и графику, установленному этим органом, а также не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденному Чупееву И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты Чупеева И.А. в период проведения дознания и за судебное разбирательство в сумме 8 500 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Шерягина С.Н.

Дело № 2а-181/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 11 июня 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Ергиной Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Чупеева И.А.,

установил:

ОМВД России по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении поднадзорному лицу Чупееву И.А. срока административного надзора на три месяца, и о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления ссылается на то, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 г. в отношении Чупеева И.А. был установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции. Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 г. продлен срок административного надзора на месяц и дополнены ранее установленные ограничения: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Приговор...

...ом Устьянского районного суда от 08 мая 2020 г. Чупеев И.А. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условного с испытательным сроком 1 год. В связи с осуждением к наказанию не связанному с изоляцией осужденного от общества в период нахождения под административным надзором, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, несоблюдение Чупеевым И.А. административных ограничений, истец считает, что установленные административные ограничения являются недостаточными и целесообразно продлить срок административного надзора с дополнением установленных административных ограничений.

Представитель административного истца ОМВД России по Устьянскому району Коноплёва А.Н. просила рассмотреть дело без её участия, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Чупеев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без его участия, с административными исковыми требованиями ОМВД России по Устьянскому району, согласен.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Ратинского А.В., полагавшего необходимым требования ОМВД удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Чупеев И.А. осужден Устьянским районным судом Архангельской области 24 октября 2014 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 01 апреля 2015 года условное осуждение Чупееву И.А. отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Чупеев И.А. освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области 30 декабря 2016 г. по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 19 декабря 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом ст. 86 УК РФ судимость Чупеева И.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, будет считаться погашенной 29 декабря 2024 года.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 г. в отношении Чупеева И.А. установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 28 декабря 2018 г.

Судом установлено, что Чупеев И.А. поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району 29 декабря 2018 г., заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию. Чупеев И.А. предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 06 декабря 2019 г. Чупееву И.А. продлен установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года срок административного надзора на один месяц. Дополнены установленные решением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором Чупеев И.А. был осужден Устьянским районным судом Архангельской области 8 мая 2020 г. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 г.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.

Согласно справке - характеристике Чупеев И.А. по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Таким образом, судом установлено, что Чупеев И.А., в период нахождения под административным надзором осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. То есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления он не желает.

Срок в три месяца, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении Чупеева И.А. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Поэтому с целью предупреждения совершения Чупеевым И.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении его срок административного надзора на три месяца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного Чупеева И.А., который после установления и продления административного надзора осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

Продление срока административного надзора и дополнительные административные ограничения в отношении Чупеева И.А. устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Чупееву И.А. – удовлетворить.

Продлить установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 г. в отношении Чупеева Ивана Александровича, 01 июня 1994 года рождения, уроженца п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, срок административного надзора на три месяца.

Дополнить установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 г. в отношении Чупеева Ивана Александровича административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

№ 4/1-248/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 19 декабря 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе судьи Распопова Н.М., при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием заместителя прокурора Вельского района Козлова М.Ю.,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Жихаревой О.А.,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Чупеева И.А..

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-14, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чупеев И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование указав, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отбыл 1 год 6 месяца назначенного судом наказания, взысканий и исков не имеет, зарекомендовал себя положительно, имеет поощрения за добросовестный труд и активное участие в жизни отряда, переведен в колонию-поселение, имеет место жительства и возможность трудоустройства.

Осужденный Чупеев И.А., потерпевшая Кошелева Т.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, на участии в судебном заседании не настаивали.

Судом установлено, что Чупеев И.А. осужден по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от *** 2014 года по ст.161 ч.2 п.«г», ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от *** 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. С...

...рок отбытия наказания исчисляется с *** 2015 года. Неотбытый срок наказания составляет 09 месяцев 11 дней, установленная ст.79 УК РФ часть срока отбыта.

В соответствии со ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом судом учитываются сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, и о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания.

Судом так же учитывается, достигнуты ли указанные в ст.ст.2,43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, Чупеев И.А. в ФКУ ИК-14 г.Вельска прибыл 28 апреля 2015 года, трудоустроен, в ПУ №5 получил специальности вальщик леса, станочник деревообрабатывающих станков, заточник деревообрабатывающего инструмента, к труду относится добросовестно, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и учебе неоднократно поощрялся. На мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально правовых семинаров осужденный Чупеев И.А. реагирует правильно, поддерживает отношения с положительно настроенной группой осужденных, конфликтных ситуаций не создает. С 03 декабря 2015 года осужденный состоит в облегченных условиях отбывания наказания, с 17 марта 2016 года переведен в колонию-поселение. Осужденным Чупеевым И.А. представлены сведения о возможности бытового и трудового устройства.

Учитывая положительное поведение осужденного Чупеева И.А., длящееся продолжительный промежуток времени, наличие поощрений и отсутствие взысканий, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что Чупеев И.А. встал на путь исправления, его положительное поведение носит устойчивый характер, и его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чупеева И.А. - удовлетворить. Освободить Чупеева И.А., от отбывания наказания в виде лишения свободы, условно-досрочно на 09 месяцев 11 дней.

Разъяснить осужденному что, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, может постановить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.М.Распопов

Дело № 1- 85/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2014 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Ручьевой Е.В., подсудимого Чупеева И.А., защитника - адвоката Виноградова В.В., а также с участием потерпевшей ФИО1, при секретаре Красновой Т.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Чупеева И.А., ..., не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Чупеев И.А. в период с 22 часов ...г. до 00 часов 25 минут ...г., находясь в 20 метрах к северу от дома ..., с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно толкнул ФИО1, отчего она упала, после чего подошел к лежащей на земле ФИО1 и, желая подавить ее волю к сопротивлению, прижал ее рукой к земле, причинив указанными действиями физическую боль и телесные повреждения характера ..., которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего извлек из карманов куртки ФИО1 принадлежащие ей деньги в сумме ... рублей и мобильный телефон марки ... стоимостью ... рублей и тем самым, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей и мобильный телефон марки «...» стоимостью ... руб...

...лей, и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Чупеев И.А. с предъявленным обвинением согласен, вину признал и поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер постановления приговора без судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что подсудимый Чупеев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чупеева И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд полагает, что за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется следующим образом: в быту характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности при администрации МО ... по ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде предупреждения; УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, доброжелательный.

На «Д» наблюдении в психоневрологическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ ... Чупеев И.А. не состоит.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, учитывая, что подсудимый не имеет судимости, а также мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки ... изъятый ...г. в ходе выемки у свидетеля ФИО2 в кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ..., считать возвращенным потерпевшей ФИО1 по принадлежности; статистические данные о входящих и исходящих соединениях по серийному номеру ... поступившие ...г. из компании ЗАО ... - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период предварительного следствия в размере ...., подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чупеева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно периодичности и графику, установленному этим органом.

Меру пресечения на апелляционный срок Чупееву И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ..., изъятый ...г. в ходе выемки у свидетеля ФИО2 в кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ..., считать возвращенным потерпевшей ФИО1 по принадлежности; статистические данные о входящих и исходящих соединениях по серийному номеру ... поступившие ...г. из компании ЗАО ... - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за период предварительного следствия в размере ...., отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Чеснокова Г.А. Г.А. Чеснокова

Дело № 2а-428/2018

УИД 29RS0025-01-2018-000795-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 17 декабря 2018 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Шестаковой А.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Н.С., административного ответчика Чупеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району об установлении административного надзора в отношении Чупеева И.А.,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Чупеева И.А. В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что Чупеев И.А. осужден по приговору Устьянского районного суда от 24.10.2014 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Устьянского районного суда от 01.04.2015 условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 24.10.2014 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.12.2016 по постановлению Вельского районного суда от 19.12.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней. Чупеев И.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с родственниками, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.02.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 510 руб.; 31.08.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 520 руб. Учитывая, что Чупеев И.А. судим за совершение тяжкого преступления, преступление по приговору от 24.10.2014 и административное правонарушение от 31.08.2018 совершено им в ночное в...

...ремя, административные правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении Чупеева И.А. административный надзор сроком на 2 года, а также установить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукци.

Представитель административного истца ОМВД России по Устьянскому району Пеньевской А.Н. просил рассмотреть дело без его участия, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Чупеев И.А. в судебном заседании возражений по административному исковому заявлению не предоставил. Факты привлечения к административной ответственности не отрицал.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Чупеев И.А. был осужден приговором Устьянского районного суда от 24.10.2014 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Устьянского районного суда от 01.04.2015 условное осуждение Чупееву И.А. отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 24.10.2014, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Чупеев И.А. освобожден 30.12.2016 по постановлению Вельского районного суда от 19.12.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по приговору Устьянского районного суда от 24.10.2014, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое Чупеев И.А. отбывал наказание, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом ст. 86 УК РФ судимость Чупеева И.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, будет считаться погашенной 29.12.2024.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 для установления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Установлено, что Чупеев И.А. привлекался к административной ответственности 01.02.2018 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; 31.08.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Постановления о назначении административных наказаний Чупеевым И.А. не обжалованы и вступили в законную силу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Чупеев И.А., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

По месту жительства Чупеев И.А. характеризуется отрицательно, проживет с матерью, сестрой и братом, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5). Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что преступление, за которое Чупеев М.А. был осужден по приговору от 24.10.2014 и административное правонарушение от 31.08.2018 совершены в ночное время, он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в связи с защитой государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Чупееву И.А. административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; - запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения Чупеевым И.А. преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что требование отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району об установлении административного надзора в отношении Чупеева И.А. на срок 2 года соответствует требованиям ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району об установлении административного надзора в отношении Чупеева И.А. удовлетворить.

Установить в отношении Чупеева И.А., родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого, административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении Чупеева И.А. на период административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня;

-запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции.

Исчисление срока административного надзора считать со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.