Чупеев Василий Валентинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 13.01.2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием Чупеева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чупеева В.В., ...

УСТАНОВИЛ:

12.01.2020 года в 22 часа 30 минут, Чупеев, находясь в подъезде дома ... по ул. Матросова г. Тольятти, т.е в общественном месте, нарушил общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Чупеев свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, ...

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чупеева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетелей У. Ч. согласно которым Чупеев нарушал общественный порядок. Основания для оговора со стороны вышеуказанных свидетелей, суд не установил.

Действия Чупеева суд квалифицирует по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупеевым административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственност...

...ь.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность Чупеева судом не установлены. В действиях Чупеева установлено обстоятельство отягчающее административное наказание – совершение повторного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что ему необходимо назначить Чупееву наказание только в виде ареста, поскольку именно данный вид наказание по убеждению суда будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.01.2020 года с 00 часов 30 минут, т.е с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья: В.В.Егоров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 24 января 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– Чупеева В.В., которому разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Чупеева В.В., ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что 23.01.2020 года в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в подъезде д. 24 по ул. Матросова г. Тольятти, Чупеев В.В. вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чупеев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чупеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина его подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев нарушения Чупеевым В.В. общественного порядка. Оснований дл...

...я оговора Чупеева В.В. со стороны вышеуказанных свидетелей, суд не установил.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для объективного вывода о виновности Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Чупеева В.В. суд квалифицирует по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чупеева В.В., является признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При назначении Чупееву В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному и ранее назначенным наказаниям, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Чупееву В.В. наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ назначению Чупееву В.В. наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ПЯТИ суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 20 минут 23 января 2020 года, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 17 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Чупеева В.В. ... г.р., уроженца ...., проживающего ....,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

15.02.2020 года в 19:30 часов Чупеев возле дома № 22 по ул. Матросова г. Тольятти выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. По данному факту составлен протокол 19 № 3453534 от 15.02.2020 года.

Чупеев с протоколом согласился.

Вина Чупеева в совершении правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей Ч, Х, полученными в соответствие с требованиями КоАП, рапортом полицейского Н Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Действия Чупеева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние правонарушителя. В течение последнего года Чупеев неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что является отягчающим ответственность обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности виновного судья считает необходим...

...ым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Чупеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 21:00 часа 15.02.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кириллов А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 26.03.2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием Чупеева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чупеева В.В., ...

УСТАНОВИЛ:

25.03.2020 года в 19 часов 20 минут, Чупеев, находясь в подъезде дома .... т.е в общественном месте, нарушил общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Чупеев свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, ...

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чупеева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетелей К. и Ч.., согласно которым Чупеев нарушал общественный порядок. Основания для оговора со стороны вышеуказанных свидетелей, суд не установил.

Действия Чупеева суд квалифицирует по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупеевым административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность Чупеева судом не установлены. В действиях Чупеева установлено о...

...бстоятельство отягчающее административное наказание – совершение повторного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что ему необходимо назначить Чупееву наказание только в виде ареста, поскольку именно данный вид наказание по убеждению суда будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 5 суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.03.2020 года с 21 часов 00 минут, т.е с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья: В.В.Егоров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 03 апреля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– Чупеева В.В., которой разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Чупеева В.В., ... года рождения, уроженца ...., проживающего в ....

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что 02 апреля 2020 года в 23 часа 10 минут, на ул. Матросова, 214 г. Тольятти, то есть в общественном месте, Чупеев В.В. вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чупеев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чупеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина его подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, согласно которым Чупеев нарушал общественный порядок. Оснований для оговора...

... Чупеева В.В. со стороны вышеуказанного свидетеля, суд не установил.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для объективного вывода о виновности Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Чупеева В.В. суд квалифицирует по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупеевым В.В. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В действиях Чупева В.В. установлено обстоятельство отягчающее административное наказание – совершение повторного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд считает, что Чупееву В.В. необходимо назначить наказание только в виде ареста, поскольку именно данный вид наказание по убеждению суда будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ОДНИХ суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 50 минут 02 апреля 2020 года, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 14 апреля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Чупеева В.В. ... г.р., уроженца ...., проживающего ....,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

13.04.2020 года в 16:30 час Чупеев возле дома № 24 по ул. Матросова в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. По данному факту составлен протокол 19 № 3459336 от 13.04.2020 года,

Чупеев с протоколом согласился.

Вина Чупеева в правонарушении подтверждается объяснениями свидетелей Ч и Б, рапортами полицейских А, М, протоколом об административном правонарушении, в котором Чупеев написал, что с правонарушением согласен. Доказательства вины Чупеева получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований не доверять им не имеется.

Действия Чупеева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние правонарушителя. В течение последнего года Чупеев неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим ответственность обстоятельством. С учетом ...

...конкретных обстоятельств дела и сведений о личности правонарушителя судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Чупеева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 18:30 часа 13.04.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

г. Тольятти 29 апреля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Попов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чупеева В.В. ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2020 года в 08 часов Чупеев В.В., находясь в общественном месте в подъезде № 1 дома № 24 по ул. Матросова, в Комсомольском районе г. Тольятти, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте.

Таким образом, своими действиями Чупеев В.В., совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чупеев В.В. вину в указанном правонарушении признал полностью. Кроме этого, вина Чупеева В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей Г., Ч. и рапортом полицейского К., протоколом об административном правонарушении, и сомнений у суда не вызывает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Чупееву В.В. , ... административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому району г. Тольятти)

Р/СЧЕТ 40101810822020012001 БАНК: Отделение Самара, БИК 043601001 ИНН 6317021970 Наим. Администратора: УФК по Сама...

...рской области (ОП № 23 по Комсомольскому району г. Тольятти, КПП 631601001 ОКТМО 36740000 КБК 1 8 8 1 1 6 9 0 0 4 0 0 4 6 0 0 0 1 4 0, НАЗНАЧ.ПЛАТЕЖА: административный штраф, УИН: 18880463201934596579.

Разъяснить Чупееву В.В., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья: О.В. Попов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 26 июня 2020 года

ул. Коммунистическая, 43

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области– Иванова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,в отношении

Чупеева В.В., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов дела следует, что в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года, Чупеев В.В., 10.05.2020 примерно в 19 часов 15 минут покинул место своего проживания и находился по адресу г. Тольятти, ул.Чайкиной 52, в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области № 70 от 03.04.2020 года, тем самым нарушил и не выполнил п.п. «а, б» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020.

В связи с наличием в действиях Чупеева В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что в действиях Чупеева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима ...

...повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Приходя к указанному выводу, судья исходит из следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В связи с угрозой распространения в Самарской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 (в ред. от 03.04.2020 № 70) на территории Самарской области введен режим повышенной готовности и установлены ограничительные меры.

В соответствии с пунктом 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 № 70 в период действия ограничительных мер граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением Правительства Самарской области от 03.04.2020 № 212 "О дополнительных мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Самарской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - постановление № 212), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Самарской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки) и постановлением № 212;

В силу пункта 2.7 разрешается передвижение по территории Самарской области, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением № 212, при наличии документа (справки работодателя) по форме, установленной распоряжением Правительства Самарской области от 31.03.2020 № 109-р "Об установлении формы документа (справки работодателя)".

Вышеназванные требования Чупеевым В.В. были нарушены, поскольку 10.05.2020 примерно в 19 часов 15 минут покинул место своего проживания и находился по адресу г. Тольятти, ул.Чайкиной 52, в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области №70 от 03.04.2020 года.

Вина Чупеева В.В. доказана и объективно подтверждена следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2020, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом, с отражением сведений, необходимых для разрешения дела, с которым Чупеев В.В. согласился, что подтверждается собственноручной подписью последнего;

- рапортом УУП ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- письменными объяснениями Чупеева В.В. в которых последний полностью признал себя виновным, и другими материалами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Доказательства вины Чупеева В.В. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Чупеева В.В. правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Оснований для применения правил ст.2.9 КоАП РФ и освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, судья не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья полагает возможным назначить Чупееву В.В. наказание в виде предупреждения, приходя к убеждению, что указанное наказание позволит обеспечить должную реализацию принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также гарантировать достижение ее превентивных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чупеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 16 мая 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Чупеева В.В. ... г.р., уроженца ...., проживающего ....,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

15.05.2020 года в 21:59 час Чупеев возле дома № 32 по ул. Матросова в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. По данному факту составлен протокол 19 № 3459829 от 15.05.2020 года,

Чупеев с протоколом согласился.

Вина Чупеева в правонарушении подтверждается объяснениями свидетелей Л., П., рапортами полицейских С., Г.. Доказательства вины Чупеева получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Чупеева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние правонарушителя. В течение последнего года Чупеев неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим ответственность обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности правонарушителя судья сч...

...итает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Чупеева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 23:40 часа 15.05.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 26 мая 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Чупеева В.В. ... г.р., уроженца ...., проживающего ....,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

25.05.2020 года в 20:40 час Чупеев в подъезде дома № 24 по ул. Матросова в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. По данному факту составлен протокол 19 № 3459927 от 25.05.2020 года,

Чупеев с протоколом согласился.

Вина Чупеева в правонарушении подтверждается объяснениями свидетелей А. Ч, рапортами полицейских М, Д. Доказательства вины Чупеева получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Чупеева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние правонарушителя. В течение последнего года Чупеев неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим ответственность обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности правонарушителя судья сч...

...итает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Чупеева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок наказания исчислять с 21:20 часа 25.05.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 08 июня 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– Чупеева В.В., которой разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Чупеева В.В., ... года рождения, уроженца ...., проживающего в ....

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что 06.06.2020 года в 21.00 час, возле подъезда № 1 дома 24 по ул. Матросова гор. Тольятти, то есть находясь в общественном месте, Чупеев В.В. вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чупеев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чупеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина его подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидц...

...ев.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для объективного вывода о виновности Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Чупеева В.В. суд квалифицирует по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупеевым В.В. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В действиях Чупева В.В. установлено обстоятельство, отягчающее административное наказание – совершение повторного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд считает, что Чупееву В.В. необходимо назначить наказание только в виде ареста, поскольку именно данный вид наказания по убеждению суда будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ПЯТИ суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 45 минут 06 июня 2020 года, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 15.06.2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием Чупеева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чупеева В.В., ...

УСТАНОВИЛ:

13.06.2020 года в 14 часов 30 минут, Чупеев, находясь в подъезде дома ... по ул. Матросова г. Тольятти, т.е в общественном месте, нарушил общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Чупеев свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, объяснив свое поведение алкогольным опьянением.

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чупеева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетелей М. и Ч.., согласно которым Чупеев нарушал общественный порядок. Основания для оговора со стороны вышеуказанных свидетелей, суд не установил.

Действия Чупеева суд квалифицирует по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупеевым административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие админи...

...стративную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность Чупеева судом не установлены. В действиях Чупеева установлено обстоятельство отягчающее административное наказание – совершение повторного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что ему необходимо назначить Чупееву наказание только в виде ареста, поскольку именно данный вид наказание по убеждению суда будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 6 суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.06.2020 года с 16часов 00 минут, т.е с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья: В.В.Егоров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 26 июня 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– Чупеева В.В., которой разъяснены и понятны права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Чупеева В.В., ... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что 25.06.2020 года в 20.30 час, возле отдела полиции № 23 по ул. Коммунистической, д. 120, гор. Тольятти, то есть находясь в общественном месте, Чупеев В.В. вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чупеев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чупеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Его вина подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном пра...

...вонарушении, объяснениями очевидцев.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для объективного вывода о виновности Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Чупеева В.В. суд квалифицирует по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чупеева В.В., является признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупеевым В.В. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному и ранее назначенным наказаниям, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Чупееву В.В. наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ назначению Чупееву В.В. наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чупеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ТРЕХ суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часа 55 минут 25 июня 2020 года, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 04.07.2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием Чупеева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чупеева В.В., ...

УСТАНОВИЛ:

03.07.2020 года в 15 часов 10 минут, Чупеев В.В., находясь во дворе дома ... по ул. Матросова г. Тольятти, т.е. в общественном месте, нарушил общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Чупеев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, ...

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чупеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетелей К. и Л. согласно которым Чупеев В.В. нарушал общественный порядок. Основания для оговора со стороны вышеуказанных свидетелей, суд не установил.

Действия Чупеева В.В. суд квалифицирует по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупеевым В.В. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административн...

...ую ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность Чупеева В.В. судом не установлены. В действиях Чупеева В.В. установлено обстоятельство отягчающее административное наказание – совершение повторного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказание по убеждению суда будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому району г. Тольятти Самарской области), р/с 401 018 108 220 2001 2001, отделение Самара, БИК 043 601001, ИНН 631 702 1970, КПП 631 601 001, КБК 188 11640000016020140, ОКАТО 36701330, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 18811601201010001140, УИН 18880463201934840739, наименование администратора – отдел полиции №23 (Комсомольский район), назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить Чупееву В.В., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Егоров

63RS0030-01-2020-003270-89

5-812/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 25 сентября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области А.В. Винтер, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ЧУПЕЕВА В.В., ... года рождения, уроженца ..., ...., гражданина РФ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....8,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении Чупеева В.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ направлен в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области и.о. заместителя начальника ОП № 23 Комсомольского района У МВД России по г. Тольятти для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 1.4 КоАП РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Чупеева В.В. были направлены для рассмотрения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с определением о проведении административного расследования.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваю...

...тся судьями. При этом ст. 6.1.1 КоАП РФ не включена в предусмотренный ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ перечень правонарушений, дела о которых рассматривают судьи районных судов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение поступившего дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ либо когда санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

При этом следует учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что после выявления административного правонарушения правоохранительными органами не осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и проведения административного расследования. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование по данному делу фактически не осуществлялось.

Учитывая, что по указанному делу административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Чупеева В.В. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, поскольку согласно протокола, местом совершения правонарушения является .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении ЧУПЕЕВА В.В. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья: А.В. Винтер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 26.11.2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием Чупеева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чупеева В.В., ...

УСТАНОВИЛ:

25.11.2020 года в 14 часов 30 минут, Чупеев, находясь около дома ... по ул. Матросова г. Тольятти, т.е в общественном месте, нарушил общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Чупеев свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, ...

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чупеева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетелей Х. Ч. согласно которым Чупеев нарушал общественный порядок. Основания для оговора со стороны вышеуказанных свидетелей, суд не установил.

Действия Чупеева суд квалифицирует по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупеевым административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность Чупеева судом не установлены. В действиях Чупеева уст...

...ановлено обстоятельство отягчающее административное наказание – совершение повторного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что ему необходимо назначить Чупееву наказание только в виде ареста, поскольку именно данный вид наказание по убеждению суда будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Чупеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 3 суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.11.2020 года с 15 часов 38 минут, т.е с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья: В.В.Егоров

63RS0030-01-2020-004468-84

5-1095/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 17 декабря 2020 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области А.В. Винтер, с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФв отношении

ЧУПЕЕВА В.В., ...

УСТАНОВИЛ:

17.12.2020 года в 08-00 час., находясь в общественном месте в п. 1 ...., Чупеев В.В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Чупеев В.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения Чупеева В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Ро...

...ссийской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Чупеев В.В., находясь в общественном месте, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Суд считает вину Чупеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев нарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, полученными судом в ходе судебного разбирательства, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия Чупеева В.В. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, действия Чупеева В.В. правильно квалифицированы по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чупеева В.В., является признание вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

При назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупеевым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также то, что он осуществляет уход за ..., приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, что является разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ назначению Чупееву В.В. наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЧУПЕЕВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 1 (одни) сутки административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 17-00 час. 17.12.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятисуточный срок со дня его получения.

Судья: А.В. Винтер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 22 февраля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Чупеева В.В., ... г.р., уроженца ...., проживающего ....,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

20.02.2021 года в 16:30 часов Чупеев В.В. в подъезде дома № 24 по ул. Матросова г. Тольятти выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. По данному факту составлен протокол 20 № 3576568 от 20.02.2021 г.

Чупеев В.В. с протоколом согласился.

Вина Чупеева В.В. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей Аскеровой Г.А., Шепковой Н.В., Чупеевой В.П., полученными в соответствие с требованиями КоАП, рапортом полицейского Тряпицына А.Н. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Действия Чупеева В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние правонарушителя. В течение последнего года Чупеев В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Повторное совершение однородного правонарушения является отягчающим ответственность обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельст...

...в дела и сведений о личности виновного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Чупеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 22:30 часов 20.02.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Захаревская М.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 22 марта 2021 г.

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Головачева О.В., с участием Чупеева ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чупеева В.В, ... г. рождения, уроженца ....,

у с т а н о в и л :

21 марта 2021 г. в 10 час. 30 мин., Чупеев Василия Валентинович, находясь в общественном месте в подъезде дома № 24 по ул. Матросова, в г. Тольятти, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая своими действиями явное неуважение к обществу. Своими действиями Чупеев В.В. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершил правонарушение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Чупеев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив свое поведение ссорой с матерью, достигшей преклонного возраста.

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чупеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения общественного порядка, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля Чупеевой В.П., Мартиросяна Г.Л. согласно которым Чупеев В.В. нарушал обще...

...ственный порядок.

Действия Чупеева В.В. суд квалифицирует по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Чупеевым В.В. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Чупеева В.В., судом не установлены.

В действиях Чупеева В.В. установлено обстоятельство отягчающее административное наказание – совершение повторного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что ему необходимо назначить Чупееву В.В. наказание в виде ареста, поскольку именно данный вид наказание, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

признать Чупеева В.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 3 суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 марта 2021 г. с 12 часов 20 минут, т. е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.В. Головачева.