Чупракова Алевтина Владимировна

УИД № 59RS0017-01-2020-000448-32

Дело № 2-434/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 3 июня 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием ответчика Чупраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Чупраковой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго –Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Чупраковой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 663329,50 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 596910,09 руб., просроченные проценты в сумме 61143,69 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 2497,65 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 2777,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15833,30 руб. Требования мотивированы тем, что Чупракова А.В., являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение действия договора неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, вносила сумму в счет погашения кредита в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая подлежит принудит...

...ельному взысканию, а кредитный договор в связи с нарушением его условий по возврату долга, расторжению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чупракова А.В. в судебном заседании полностью признала исковые требования. Признает иск добровольно и в полном объеме. Согласна на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу.

Выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется ее личная подпись в протоколе судебного заседания от 03.06.2020 года.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Чупраковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 663329,50 руб. и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15833,30 руб. (в том числе по требованию о взыскании задолженности 9833,30 руб. и по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6000,00 руб.), поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Чупраковой А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чупраковой А.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Чупраковой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663329,50 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 596910,09 руб., просроченные проценты в сумме 61143,69 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 2497,65 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 2777,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15833,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Мухтарова