Чуприянов Андрей Леонидович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2013 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.,

при секретаре Рзаевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Злыгостевой <иные данные> к Чуприянову <иные данные> о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи земельного участка № в коллективном саду «Малахит – 2» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Злыгостевой М.Ю., Чуприяновым А.Л. и Селяхиной Г.П. недействительным, применении последствий недействительности сделки.

При подготовке дела к слушанию судом выяснено, что ответчик Чуприянов А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по СО от ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик Чуприянов А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ад...

...ресной справкой УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, указанное дело по вышеуказанным основаниям изначально было не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому оно было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 7 ст. 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Царева Злыгостевой <иные данные> к Чуприянову <иные данные> о признании договора купли-продажи недействительным в Ирбитский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть в 15-дневный срок обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья

Дело № 2-325/2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ирбит 24 апреля 2013 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злыгостевой М.Ю. к Чуприянову А.Л. о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Злыгостева М.Ю. обратилась в суд с иском к Чуприянову А.Л. о признании договора купли-продажи недействительным.

Истец дважды не явилась в суд: в 10:45, 11 апреля 2013 года и в 09:30, 24 апреля 2013 года, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Чуприянов А.Л. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Злыгостевой М.Ю. к Чуприянову А.Л. о признании договора купли-продажи недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства м...

...ожет быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что в соответствии с подпунктом 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 НК РФ она вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

Председательствующий / подпись/

ВЕРНО.

Определение вступило в законную силу 14 мая 2013 года.

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-325/2013 в томе №1 на л.д. 67