Чуприянова Оксана Михайловна

Дело № 2-1901/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

27 ноября 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кошелев П.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,

с участием: представителя истца Халиковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" к Чуприянову Ивану Павловичу, Чуприяновой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" (далее по тексту Предприятие либо КГУП "Камчатский водоканал", истец) обратилось в суд с иском к Чуприянову И.П. и Чуприяновой О.М., с учетом уточнения исковых требований в редакции от 27 ноября 2023 года о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере 19 468 рублей 34 копейки за период с 01 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года, 5 303 рубля 77 копеек в счет пени за периоды с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 июля 2022 года по 31 января 2023 года, а также 2 350 рублей 26 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылалось на то, что в вышеуказанный период ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, город Елизово, улица Ленина, дом 31, квартира 40, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотв...

...едения, в связи с чем у них образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель КГУП "Камчатский водоканал" Халикова И.Р., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, настаивала на удовлетворении исковых требований в новой редакции, просила взыскать пеню в заявленном размере.

Ответчики Чуприянов И.П., Чуприянова О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), от получения судебного извещения уклонились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, равно как и об отложении судебного заседания, не просили.

Ранее ответчиком Чуприяновым И.П. в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, отзыв на возражение на отзыв на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит суд утвердить сумму задолженности в размере 22865 рублей 20 копеек, в подтверждение своей позиции представил расчет (л.д. 46-48, 79-80, 86).

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что согласуется с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания своего помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статей 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 1 и часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту Правила № 354), и зависит от выбранного жильцами способа управления.

В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что Чуприянов И.П. является собственником спорного жилого помещения с 2012 года (л.д. 21, 34-36).

Из представленной в материалы дела выписки из поквартирной карточки следует, что ответчики Чуприянов И.П. и Чуприянова О.М. с 16 февраля 2018 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: Камчатский край, город Елизово, улица Ленина, дом 31, квартира 40 (л.д. 19). В соответствии со сведениями, поступившими из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, Чуприянов И.П. и Чуприянова О.М. с 19 апреля 2023 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: Камчатский край, Елизовский район, город Елизово, проезд Туристический, дом 30 (л.д.78).

Согласно пояснениям представителя истца собственниками многоквартирного дома 31 по улице Ленина, город Елизово, Камчатский край принято решение о заключении с 1 июля 2018 года прямых договоров с ресурсоснабжающими организациям, в том числе и с Предприятием, являющимся гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Елизовского городского поселения.

В связи с этим в спорный период КГУП "Камчатский водоканал" оказывал ответчикам по квартире 40 в доме 31 по улице Ленина в городе Елизово коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, которые ими в установленный законом срок оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 66371 рубль 65 копеек (л.д. 13-14).

На указанную задолженность в связи с просрочкой в ее оплате на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ ответчикам в периоды с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 1 июля 2022 года по 31 января 2023 года была начислена пеня общем размере 5 303 рубля 77 копеек (л.д. 15-18).

В дальнейшем сторона ответчика оплатила часть задолженности в размере 22865 рублей 20 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1020 от 20 ноября 2023 года (л.д. 108)

После получения оплаты стороной истца представлен новый расчет задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс в размере 19468 рублей 34 копейки (л.д. 113-114)

Ссылка ответчика Чуприянова И.П. на определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №А68-1493/2019, в котором было указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчётным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании начисленной платы за коммунальные услуги. Как следует из заявленного истцом ходатайства об уменьшении исковых требований, истец, получив от ответчика показания индивидуальных приборов учёта холодного и горячего водоснабжения, соответственно уменьшил сумму исковых требований (л.д.87).

По этой же причине суд отклоняет довод ответчика о том, что стороной истца не предпринимались попытки проверки в соответствии с жилищным законодательством индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения.

Пунктом 59 Правил установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Доводы ответчика о том, что стороной истца не доказан факт направления в его адрес квитанций на оплату коммунальных услуг судом отклоняется, поскольку положения статей 153, 155 ЖК РФ закреплена обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги. С заявлениями о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качестве в адрес истца ответчик не обращался, доказательств этому в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений закона, суд находит исковые требования Предприятия в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 19468 рублей 34 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пеней за периоды с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 июля 2022 года по 31 января 2023 года в размере 5 303 рубля 77 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку истцом был сделан перерасчёт суммы долга (в сторону её уменьшения) в связи с принятием от ответчика показаний прибора учёта, суд предлагал истцу сделать перерасчёт и суммы пени, изначально начисленной в размере 5303 рублей 77 копеек (л.д.4). Истец данным правом не воспользовался.

Поскольку сумма основного долга уменьшилась после принятия истцом предоставленных ответчиком показаний индивидуальных приборов учёта потреблённого коммунального ресурса, соответственно подлежала уменьшению и начисленная пеня.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, указанных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено наличие у ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, наличие его виновного поведения по неисполнению своевременно своей обязанности по внесению указанной платы, в связи с чем находит данные требования законными и обоснованными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 185-О-О, от 22 января 2014 года № 219-О, от 24 ноября 2016 года № 2447-О, от 28 февраля 2017 года № 431-О).

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно, период просрочки исполнения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие доказательств наступления для истца крайне негативных последствий, связанных с нарушением ответчиками своих обязательств, приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленной неустойки за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг и, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, возможности снижения размера пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КГУП "Камчатский водоканал" пени за периоды с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 01 июля 2022 года по 31 января 2023 года в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 1200 рублей по платежным поручениям № 8110 от 20 апреля 2022 года, № 5805 от 19 мая 2023 года, а также зачтена государственная пошлина на сумму 1 175 рублей 13 копеек, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 5-6, 7).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 постановления от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку размер взыскиваемой судом пени был уменьшен по двум основаниям: как в связи с применением ст. 333 ГК РФ, так и в связи с тем, что она была начислена частично необоснованно (истец не стал уменьшать размер пени после уменьшения суммы основного долга после принятия от ответчика показаний приборов учёта потреблённого коммунального ресурса), суд находит необходимым исчислять размер расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые должны быть возмещены ответчиками, следующим образом.

22865,20 (добровольно уплаченная ответчиком Чуприяновым И.П. сумма) + 194689,34 (сумма основного долга, взысканная по решению суда) + 1000 (сумма пени, взысканная по решению суда) = 43333,43.

При подаче в суд иска с ценой иска 43333 рубля 43 копейки подлежала уплате государственная пошлина в размере 1500 рублей 1 копейки, эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия "Камчаткий водоканал" удовлетворить частично.

Взыскать с Чуприяновой Оксаны Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации 3014 534670), Чуприянова Ивана Павловича (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Камчаткий водоканал" (ИНН 4101119472) задолженность по плате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 19468 рублей 34 копеек, оказанные за период с 1 февраля 2020 года по 28 февраля 2023 года, а также пени в размере 1000 рублей, начисленные за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и за период с 1 июля 2022 года по 31 января 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 1 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере, превышающем одну тысячу рублей.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

В мотивированной форме решение составлено 6 декабря 2023 года.

Судья

П.В. Кошелев