Чуракова Инесса Арнольдовна
Дело 2-1179/2022 ~ М-1039/2022
В отношении Чураковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1179/2022 ~ М-1039/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Спиридоновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чураковой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чураковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
50RS0014-01-2022-001263-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1179/2022 по иску ФИО2 к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Городского округа Пушкинский Московской области о признании нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что с 08.08.1995 года зарегистрирована по месту жительства и проживает фактически в указанной квартире, которая была выделена на основании ордера ТОО «Трикотажник». Ордер в дальнейшем был утерян, ТОО «Трикотажник» ликвидировалось, жилой фонд передан городской администрации. Обратившись в 2022 году к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, поучила отказ, так как отсутствует ордер на жилое помещение.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений против заявленных требований не поступило.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, уча...
Показать ещё...ствующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании со ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В силу ст.60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.62 Жилищного кодекса РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В соответствии со ст.63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Материалами дела установлено, что ФИО2 08.08.1995 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
На имя ФИО2 как ответственного квартиросъемщика по адресу спорного жилого помещения открыт лицевой счет №86608349, происходит начисление платы за ЖКУ (л.д.18)
14.03.2022 года истец обратилась в администрацию Городского округа Пушкинский Московской области с заявлением о заключении с ним договора социального найма. На обращение дан ответ от 07.04.2022 года, в котором указано, что согласно постановлению Главы администрации г. Ивантеевки Московской области от 09.02.1993 № 275 «Об эксперименте по выделению жилой площади на условиях аренды ТОО «Трикотажник» в доме новостройке по Фабричному пр-ду, д.4, квартиры выделялись работникам предприятия на условиях аренды без выдачи ордеров. В соответствии с п.13.12 Административного регламента, содержание противоречивых сведений в представленных документах, указанных в п.10.1 Административного регламента, является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги.
Согласно выписке из ЕГРН от 03.03.2022 года жилое помещение по адресу: <адрес> поставлено на кадастровый учет с КН 50:43:0030102:960.
Постановлением Главы администрации г. Ивантеевки Московской области от 22.08.1997 года №1180 принято от ЗАО «Ивантеевский трикотаж» в муниципальную собственность и в хозяйственное ведение МУП «Ивантеевское ПТО ГХ» объекты ЖКХ ЗАО «Ивантеевский трикотаж», в том числе и жилой дом по указанному, что отражено в Приложении №1 к постановлению Главы г. Ивантеевки от 22.08.1997 года.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи,
учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность, предоставлено в пользование истцу в установленном законом порядке до 2005 года и между сторонами на протяжении длительного времени фактически сложились отношения по договору социального найма. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований, исключающих возможность заключения договора социального найма в отношении жилого помещения, ранее предоставленного истцу и находящегося в муниципальной собственности, не имеется.
Таким образом, исковые требования о признании нанимателем жилого помещения и об обязании заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Со стороны ответчика допустимых доказательств, подтверждающих необоснованность пользования ответчиком спорным жилым помещением, в котором она зарегистрирована по месту жительства, и которое принадлежит передано в муниципальную собственность, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к администрации Городского округа Пушкинский Московской области о признании нанимателем жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №) нанимателем муниципального жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (КН №).
Обязать администрацию Городского округа Пушкинский Московской области заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова
Мотивированное решение
изготовлено 18.10.2022 года
Свернуть