Чурапина Валентина Петровна
Дело 2-168/2017 ~ М-156/2017
В отношении Чурапиной В.П. рассматривалось судебное дело № 2-168/2017 ~ М-156/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вознесенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Пахуновым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чурапиной В.П. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чурапиной В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Копия
Дело № 2-168/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.<адрес> 02 октября 2017г.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя истца Чурапина В.П. – Чурапиной В.П.,
при секретаре Шошиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурапин В.П. к нотариусу <адрес> Фролова Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Чурапина В.П. – Чурапина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> Фроловой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ее мужа - Чурапина В.И., что подтверждается свидетельством о смерти № IV-ТН №.
После смерти матери ее мужа осталось наследство. Наследниками по закону являются ее муж и его родной брат Чурапин А.П.. Брат ее мужа направил заявление о принятии наследства по закону и получил свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли.
28 июля 2017г. ее муж обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, письмом № от ДД.ММ.ГГГГг. нотариус сообщил ему, что он обратился с заявлением о принятии наследства, пропустив срок установленный законом.
Также, в ответе было указано на то, что муж не представил документы, подтверждающие факт принятия наследства наследником по закону.
Кроме того, в ответе нотариус ему сообщил, что согласие от наследника, принявшего наследство в установленный законом срок для принятия наследства, на включение его в свидетельст...
Показать ещё...во о праве на йаследство, не было получено.
О том, что ее мужу необходимо было обратиться к нотариусу в шестимесячный срок, ни она как его представитель, ни муж не знали. Мы, указывает Чурапина В.П., думали, что к нотариусу необходимо обратиться после шести месяцев со дня смерти матери. В связи с указанным, муж обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 дня (ДД.ММ.ГГГГ выходной день) по истечении шестимесячного срока.
Также указывает Чурапина В.П., что брат ее мужа Чурапин А.П., который получил свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли, им ничего не говорил, что в наследство необходимо вступить в течение шести месяцев после смерти матери, не позвонил и не предупредил, что собирается идти к нотариусу для вступления в наследство, хотя он говорил нотариусу, что кроме него имеется еще наследник.
На основании изложенного, Чурапина В.П. просит суд:
1. Восстановить Чурапин В.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - Чурапина В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотреть дело в отсутствие истца, копию решения направить в адрес истца.
В судебное заседание истец Чурапин В.П. не явился.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик - нотариус <адрес> Фролова Н.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о рассмотрения дела без участия в судебном заседании истца и ответчика по заявленному иску.
В судебном заседании представитель Чурапина В.П. – Чурапина В.П. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Чурапина В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Чурапина В.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении, Чурапин В.В. является сыном умершей Чурапиной В.В.
После смерти Чурапиной В.В. открылось наследство.
Нотариусом <адрес> Фроловой Н.В., истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что истец не был осведомлен о сроках принятия наследства. Как указал представитель, они с мужем полагали, что с указанным заявлением необходимо обратиться к нотариусу по истечении шести месяцев.
В подтверждение указанного следует, что истец фактически сразу по истечении шести месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Чурапиной В.И. Пропуск срока, установленный законом, составляет четыре дня, т.е. является незначительным.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что пропущенный срок является незначительным, суд считает возможным удовлетворить требования истца Чурапина В.П. о восстановлении срока для принятия им наследства после смерти матери - Чурапиной В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чурапин В.П. - удовлетворить.
Восстановить Чурапин В.П. срок для принятия наследства открывшегося после смерти его матери - Чурапина В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
Судья п/п Пахунов И.И.
Копия верна
Судья
Свернуть