Чусов Яшар Музафарович
Дело 2-2300/2011 ~ М-1049/2011
В отношении Чусова Я.М. рассматривалось судебное дело № 2-2300/2011 ~ М-1049/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Швыдковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чусова Я.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чусовым Я.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года гор. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой
При секретаре И.О. Шин
С участием истицы Стрельченко Ю.Е., её представителя Рыбиной Е.Н.; истца Чусова Ю.Е., его представителя Руруа А.В., ответчика Чусова Я.М., ответчика Халиловой Л.В., представляющей также по доверенности Чусова В.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусова ЮЕ, Стрельченко ЮЕ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стрельченко АМ, Стрельченко ПС, к Чусову ВП, Чусову ЯМ, Халиловой ЛВ, действующей в своих интересах и интересах Джалиева РА, Администрации Дзержинского района Волгограда, МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, закреплении в пользование жилого помещения, возложении обязанности освободить жилое помещение от вещей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Стрельченко Ю.Е., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стрельченко А.М., Стрельченко П.М. обратились в суд с иском к Чусову В.П., Халиловой Л.В., Чусову Я.М., Чусову Ю.Е., Администрации Дзержинского района Волгограда, МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, закреплении в пользование жилого помещения, возложении обязанности освободить жилое помещение от вещей, возложении обязанности на МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» заключить со Стрельченко Ю.Е. договор социального найма на комнату. В обоснование иска указала, что вместе с детьми зарегистрирована и проживает в <адрес>, данная квартира состоит из трех жилых комнат, площадью 13,2 кв.м., 10,0 кв.м, 16,9 кв.м. и помещений вспомогательного назначения: кухни, санузла и прихожей, жилые комнаты являются изолированными. Данное жилое помещение является муниципальной собственность, нанимателем жилого помещения является ответчик Чусов В.П., кроме нег...
Показать ещё...о и истицы с детьми, в жилом помещении также зарегистрированы Халилова Л.В., Чусов Ю.Е., Чусов Я.М. Поскольку ответчики препятствует ей в пользовании жилым помещением, просила обязать ответчиков не чинить ей и детям препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой 16 <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением: закрепить ей и детям в пользование комнату площадью 16,9 кв.м., закрепить в пользование Чусову В.П. комнату площадью 10,0 кв.м., закрепить в пользование Халиловой Л.В. и Чусову Я.М. комнату площадью 13,2 кв.м., помещения вспомогательного назначения оставить в общем пользовании; обязать ответчиков освободить комнату площадью 16,9 кв.м. от принадлежащих им вещей; обязать МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» заключить с ней договор социального найма на комнату площадью 16,9 кв.м.
Впоследствии Стрельченко Ю.Е. исковые требования уточнила, ответчик Чусов Ю.Е. выступил в них соистцом, просили обязать ответчиков не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой 16 <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением: закрепить им и несовершеннолетним детям Стрельченко Ю.Е. в пользование комнату площадью 16,9 кв.м., закрепить в пользование Чусову В.П. комнату площадью 10,0 кв.м., закрепить в пользование Халиловой Л.В. и Чусову Я.М. комнату площадью 13,2 кв.м., помещения вспомогательного назначения оставить в общем пользовании; обязать ответчиков освободить комнату площадью 16,9 кв.м. от принадлежащих им вещей.
В судебном заседании истец Стрельченко Ю.Е. и её представитель Рыбина Е.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Истец Чусов Ю.Е. в судебном заседании исковые требования дополнил, просил его также вселить в <адрес>.
Представитель истца Чусова Ю.Е. - Руруа А.В. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Чусов В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Халилова Л.В., представляющая также по доверенности ответчика Чусова В.П. и выступающая как законный представитель ответчика Джалиева Р.А., в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что не желает, чтобы истцы вселялись в квартиру.
Ответчик Чусов Я.М. против удовлетворения иска также возражал.
Представители ответчиков администрации Дзержинского района г. Волгограда и МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
По настоящему делу судом установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> является муниципальной собственностью, нанимателем жилого помещения является Чусов В.П., кроме него, в жилом помещении также зарегистрированы Халилова Л.В. (дочь нанимателя); Стрельченко Ю.Е. (внучка нанимателя), Чусов Е.Ю. (внук нанимателя), Чусов Я.М. (внук нанимателя), несовершеннолетние Стрельченко А.М. и Стрельченко П.М. (дети истицы Стрельченко Ю.Е.), что подтверждается копией лицевого счета.
В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились конфликтные неприязненные отношения, членами одной семьи они в настоящее время не являются, в связи с чем ответчики возражают против вселения ответчика Чусова Е.Ю., а также против определения порядка пользования квартирой.
Между тем, поскольку в судебном порядке истцы не признаны утратившими право пользования либо не приобретшими права пользования жилым помещением, что подтвердила в суде ответчик Халилова Л.В., то их нарушенные права на пользование жилым помещением подлежат восстановлению.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Чусова Е.Ю. о вселении, исковые требования Стрельченко Ю.Е. и Чусова Ю.Е. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе, ввиду отсутствия правовых норм, позволяющих в судебном порядке определить порядок пользования жилым помещением между нанимателем жилого помещения и бывшим членом семьи нанимателя, с закреплением за ними жилых комнат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чусова ЮЕ, Стрельченко ЮЕ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стрельченко АМ, Стрельченко ПС, к Чусову ВП, Чусову ЯМ, Халиловой ЛВ, действующей в своих интересах и интересах Джалиева РА, Администрации Дзержинского района Волгограда, МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, закреплении в пользование жилого помещения, возложении обязанности освободить жилое помещение от вещей - удовлетворить частично.
Вселить Чусова ЮЕ в квартиру <адрес> г. Волгограда.
Обязать Чусова ВП, Чусова ЯМ, Халилову ЛВ не чинить Чусову ЮЕ, Стрельченко ЮЕ, Стрельченко АМ, Стрельченко ПС препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: подпись.
ВЕРНО. Судья: С.В. Швыдкова
Секретарь: И.О. Шин
Свернуть