Чувашов Роман Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2016 года, в г. Усть-Куте,

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Шкверовой А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства материалы административного дела №2а-1190/16

по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №№ по <адрес> о взыскании с Чувашова Р. А. 6238, 94 руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 4600 руб., начисленных пеней по транспортному налогу в размере 1638, 94 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с административным иском о взыскании с Чувашова Р.А. 6238, 94 руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 4600 руб., начисленных пеней по транспортному налогу в размере 1638, 94 руб..

Требования административного истца мотивированы тем, что Чувашов Р.А., имея в собственности с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль Г. с государственным регистрационным знаком №), мощность двигателя 115 л.с.,

и являясь в соответствии со ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ плательщиком транспортного налога,

не исполнил свои обязанности по уплате транспортного налога в размере 4600 рублей за 2014 год, а также не исполнял обязанности по уплате этого налога и в предыдущие периоды, в связи с чем согласно ст. 75, 69-70 Налогового Кодекса в обеспечение исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщику Чувашову Р.А. были начисле...

...ны пени в размере 1638, 94 руб., и выставлено требование об уплате налога и начисленных пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Чувашов не исполнил требование налогового органа об оплате задолженности по транспортному налогу, законный представитель просит взыскать с Чувашова Р.А в порядке административного судопроизводства 6238, 94 руб. в счет уплаты возникшей задолженности.

Вручение Чувашову Р.А, копии административного искового заявления со всеми приложенными к нему материалами подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, представленным административным истцом при подаче заявления в суд, что свидетельствует об осведомленности Чувашова Р.А. об административном судопроизводстве в отношении него по взысканию задолженности по транспортному налогу и об основаниях подачи административного искового заявления.

Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства по делу, Чувашова Р.А. не заявил, возражений на исковые требования не представил.

Административный ответчик Чувашов Р.А. своевременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по существу заказным письмом с уведомлением о вручении.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, участвующие в деле, не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ во взаимосвязи с п.4 ст. 291 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Административный ответчик Чувашов Р.А. является собственником транспортного средства, - грузового автомобиля Г. с государственным регистрационным знаком №), мощность двигателя 115 л.с., - с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об объекте налогообложения.

Изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства неуплаты транспортного налога, действия налогового органа в связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога в установленные сроки, подтверждаются налоговым уведомлением, требованием налогового органа, приложенными к административному исковому заявлению, отправка которых в адрес налогоплательщика заказными письмами подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Как следует из представленных в дело письменных доказательств, в адрес налогоплательщика Чувашова Р.А. направлялись почтой

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 4600 руб. (объект налогообложения грузовой автомобиль Г. с государственным регистрационным знаком №, мощность двигателя 115 л.с.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Чувашовым Р.А. обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 75, 69, 70 НК РФ ему были начислены пени в обеспечение исполнения обязанности по уплате налога и в его адрес по месту жительства направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 4600 рублей и начисленных пеней по транспортному налогу в размере 1638, 94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

которое было направлено почтой по месту жительства Чувашова в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьями 356-360 Налогового Кодекса на Чувашова возложена обязанность по уплате транспортного налога как на собственника транспортного средства по установленным законом субъекта Российской Федерации налоговым ставкам, в установленный законом срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и начисленных в обеспечение исполнения обязанности налогоплательщиом пеней по транспортному налогу.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обстоятельства, установленные судом по данному делу, подтверждаются исследованными письменными доказательствами, которые свидетельствуют о том, что налогоплательщик Чувашов свои обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год, и предшествующие годы в установленные сроки не исполнил, что в соответствии со ст. 23, 45, 75 Налогового кодекса РФ повлекло начисление пеней в размере 1638, 94 руб. в обеспечение исполнения обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога, и обращение налогового органа в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, начисленных пеней за счет имущества налогоплательщика Чувашова.

Транспортный налог за 2014 год в размере 4600 руб. исчислен согласно налоговой базы по установленным налоговым ставкам, что подтверждается расчетами размера налога в налоговом уведомлении, направленном Чувашову, который соответствует размеру задолженности по транспортному налогу в тексте административного искового заявления.

Размер суммы пеней за просрочку исполнения обязанности Чувашовым по уплате транспортного налога в размере 1638, 94 руб. подтверждается представленным истцом расчетом, выполненным по программе электронной обработки документов (ЭОД), из которого следует, что пени исчислены за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст. 75 Налогового кодекса порядке согласно ставок рефинансирования Центрального банка России, действовавших в период просрочки уплаты транспортного налога.

Требования налогового органа о взыскании с Чувашова 6238, 94 руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 4600 руб., начисленных пеней по транспортному налогу в размере 1638, 94 руб., являются законными и обоснованными, заявлены до истечения сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При удовлетворении административного искового заявления суд разрешает вопросы по возмещению судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, согласно ст. ст. 103-104, 114 КАС РФ.

Административный истец как налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ (п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Поскольку основания для освобождения Чувашова от уплаты госпошлины, либо уменьшения её размера согласно Налогового кодекса РФ отсутствуют, суд принимает решение о взыскании с Чувашова в доход федерального бюджета 400 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с Чувашова Р. А. 6238, 94 руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 4600 руб., начисленных пеней по транспортному налогу в размере 1638, 94 руб., - удовлетворить полностью.

Взыскать с Чувашова Р. А., проживающего в <адрес> по адресу <адрес>

4600 рублей, - задолженность по транспортному налогу за 2014 год;

1638, 94 руб., - начисленные пени по транспортному налогу.

Взыскать с Чувашова Р. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд не позднее 15 дней со дня получения копии обжалуемого решения.

Судья А.Н. Ещенко.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2021 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Прошутинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-239/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Чувашову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Чувашову Р.А. в котором просит восстановить срок для взыскания задолженности по транспортному налогу.

Чувашов Роман Анатольевич владел транспортным средством ГАЗ № 2014 года выпуска.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование от 15.10.2015 № 118882.

Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение от 09.11.2020 об отказе в принятии заявления с указанием на пропуск срока подачи заявления.

Административный истец ходатайствует о восстановлении попущенного процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, указав, что фискальная функция налоговых органов имеет важное значение для бюджетов всех уровней: транспортный налог - 100% зачисление в бюджет Иркутской области, налог на имущество, земельный налог- 100 %, налог на доходы физических лиц- 100 % зачисление в бюджет Усть-Кута и Усть-Кутского района. Отказ в восстановлении срока не только препятству...

...ет реализации функций налогового органа, но и освобождает ответчика от уплаты налогов и ведет к потерям бюджетов всех уровней.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика Чувашова Р.А. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4600 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик Чувашов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ представленных в дело доказательств, подтверждающих исковые требования, свидетельствует о пропуске административным истцом установленного законом срока на обращение в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в отсутствие к тому уважительных причин.

Как следует из материалов дела, межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области административному ответчику было выставлено требование: № 118882 от 15.10.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 4600 руб. со сроком уплаты до 27.11.2015, которое административным ответчиком не исполнено.

Следовательно, Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области узнала о том, что сумма задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням штрафам, подлежащей взысканию с физического лица превысила 3 000 руб. по указанным выше требованиям 25.11.2017 Административный истец должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб., то есть срок обращения истек 27.05.2016

Обращение налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа последовало 06.11.2020, что следует из определения мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту Иркутской области от 09.11.2020, согласно которому МИФНС России № 13 по Иркутской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Отказывая в принятии заявления, мировой судья исходил из того, что взыскателем установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок пропущен, что свидетельствует о наличии спора о праве.

С настоящим иском административный истец обратился в городской суд 11.01.2021.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ к лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч.2 ст. 95 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность административного истца своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Налоговым органом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по налогу не приведены уважительные причины пропуска срока. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока подачи административного искового заявления, административный истец не представил.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность его восстановления в предусмотренных настоящим кодексом случаях является основанием для отказа в удовлетворении административного иска; в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку основания для восстановления пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу отсутствуют, и возможность восстановления процессуального срока утрачена, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст. 72 Налогового кодекса РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 Налогового кодекса РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд выносит решение об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Судебные расходы по делу отсутствуют. Административный истец освобожден от уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах при отказе в удовлетворении административного искового заявления основания для возмещения судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Чувашову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, - отказать.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 08.02.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2021 г.