Чувильская Алевтина Григорьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2019 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С.,

изучив поступившее исковое заявление Чувильской А.Г. к Гаглоеву И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 09 сентября 2019 года исковое заявление Чувильской А.Г. к Гаглоеву И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, было оставлено без движения и предоставлен срок до 30 сентября 2019 года, для устранения выявленных недостатков.

В установленный определением суда срок недостатки искового заявления истцом не устранены.

Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чувильской А.Г. к Гаглоеву И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, вернуть истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхов...

...ный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.

Судья Хадикова И.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2019 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р.,

изучив на стадии принятия к производству суда исковое заявление Чувильской Алевтины Григорьевны к Слановой Азе о сносе незаконно построенных строений и обязании поставить забор на границе земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Чувильская Алевтина Григорьевна обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением Слановой Азе о сносе незаконно построенных строений и обязании поставить забор на границе земельного участка по адресу г. Владикавказ, п. Заводской, ул. Эльхотовская 51.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 30 сентября 2019 года данное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до 10 октября 2019 года, для устранения выявленных недостатков, где среди прочего было указано отсутствие в исковом материале документов, подтверждающих наличие указанных спорных строений, а именно технический паспорт домовладения истца, с указанием самовольных строений.

8 октября 2019 г. в суд поступило заявление истца Чувильской Алевтины Григорьевны о принятии документов с приложением технического паспорта на принадлежащий истцу индивидуальный жилой дом по адресу ..., по состоянию на 11.08.2004 г.

Между тем, представленный истцом технический паспорт не содержит сведений, подтверждающих наличие спорных строений на территории домовладения.

Таким образом, в установленный определением суда срок выявленные недостатки искового з...

...аявления истцом не устранены.

Согласно пункту второму статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чувильской Алевтины Григорьевны к Слановой Азе о сносе незаконно построенных строений и обязании поставить забор на границе земельного участка, вернуть истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней.

Судья И.Р. Арбиева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания

362002, г. Владикавказ, ул. Зортова, 2, e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru

телефоны: (8672) 40-57-94, (8672) 40-57-99, (8672) 40-57-95,

факс: (8672) 40 57 94

гор. Владикавказ 28 ноября 2019 года

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Моргоева Ф.Б.,

рассмотрев материалы искового заявления Чувильской А.Г. к Слановой А., Гаглоеву И. обязать снести незаконное строение на ее участке, установить забор на границе и наказать за административное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Чувильская А.Г. обратилась с иском к Слановой А., Гаглоеву И. обязать снести незаконное строение на ее участке, оставить забор на границе и наказать за административное нарушение.

28 ноября 2019 года истец Чувильская А.Г. обратилась в суд с заявлением о возврате искового заявления с прилагающимся материалом, для доработки.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление истца поступило в суд до вынесения определения о принятии заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания на основании п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ вышеуказанное заявление не может быть принято судом и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чувильской А.Г. к Слановой А., Гаглоеву И. обязать снести незаконное строение на ее участке, установить з...

...абор на границе и наказать за административное нарушение, с прилагающимся материалом - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева