Цицорин Юрий Николаевич
Дело 2-595/2011 ~ М-369/2011
В отношении Цицорина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-595/2011 ~ М-369/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Дробышевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цицорина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цицориным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2587/2014 ~ М-2476/2014
В отношении Цицорина Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2587/2014 ~ М-2476/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мирдофатиховой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цицорина Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цицориным Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2587/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 10 декабря 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цицорина Юрия Николаевича к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Истец обратился в суд с иском к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование иска указывает, что он является членом ГСК «Тосла» № 124. На территории ГСК за счет собственных средств хозяйственным способом возведен гаражный бокс под № №, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс, предоставлен ГСК «Тосла» № на основании постановления Главы администрации города Верхняя Пышма от 27.04.1995г. за № 422 в постоянное бессрочное пользование для строительства индивидуальных гаражей. Предоставленный земельный участок был застроен согласно разрешению на строительство за № №. Согласно справке ГСК «Тосла» № от ДД.ММ.ГГГГ о членстве в кооперативе и выплате паевого взноса 15.12.2012, истец владеет гаражным боксом №, что подтверждается передаточным актом. Инвентаризационная стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты>. Оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствует заключение о вводе в эксплуатации единого ко...
Показать ещё...мплекса гаражных боксов.
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Савичеву С.И.
В судебном заседании представитель истца Савичев С.И., действующий по доверенности, являющийся также председателем ГСК «Тосла» № 124, поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика Черепахина В.Г., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Цицорина Юрия Николаевича к администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Цицориным Юрием Николаевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
Свернуть