Циглинцев Дмитрий Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 13 марта 2016 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Циглинцева Д.А., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут гр. Циглинцев Д.А., находясь в общественном месте в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, устроил драку в холле, на замечания работников учреждения не реагировал при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым мешал работе персонала в выполнении функциональных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Циглинцев Д.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом согласен и раскаивается в совершенном.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Циглинцева Д.А., помимо его объяснений в суде при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении АД №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Циглинцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут, находясь в общественном месте в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, устроил драку в холле, на замечания работников организации не реагировал, при этом выражаясь грубой нецензурной бра...

Показать ещё

...нью, тем самым мешал работе персонала в выполнении функциональных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

заявлением гр. Т.Н. о привлечении к ответственности неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут в холле <данные изъяты> вели себя агрессивно, никак не реагировали на замечания персонала, оскорбляли работников ДЦ грубой нецензурной бранью, мешали работе клуба;

объяснением свидетелей Т.Н. и Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. Циглинцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут находясь в холле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, устроил драку, на замечания работников клуба не реагировал, этом выражался грубой нецензурной бранью, тем самым мешал работе персонала в выполнении функциональных обязанностей.

Исследовав все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Циглинцева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Циглинцева Д.А. в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия Циглинцева Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание вины Циглинцевым Д.А., наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Оснований для освобождения Цеглинцева Д.А. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом личности правонарушителя, его материального положения, всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Циглинцева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф оплачивается по реквизитам:

Получатель штрафа: р/с 40101810900000010001, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 188 116 900 4004 6000 140 (протокол АД № 493085).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения постановления.

Судья подпись О.П. Коломийцева

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск 18 мая 2016 года

Гражданское дело 2-603/2016

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием истицы Косовой Л.Е., ответчиков Циглинцевой О.А., Циглинцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косовой Л. Е. к Циглинцевой О. А. и Циглинцеву Д. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов, понесенных по делу,

у с т а н о в и л:

Косова Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам Циглинцевой О. А. и Циглинцеву Д. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов, понесенных по делу.

В обоснование исковых требований Косова Л.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней Косовой Л.Е. (продавцом), Ц.О., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ц.К., Николаенко B.C., Н.С., и Циглинцевым Д.А. (покупателями) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Согласно условиям договора стороны установили следующий порядок расчета: сумма <данные изъяты> перечисляется со счета в банке Циглинцевой О.А. за счет средств социальной выплаты на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» на счет продав...

Показать ещё

...ца;

- сумма <данные изъяты> перечисляется в виде дополнительных мер государственной поддержки на приобретение квартиры Циглинцевой О.А., право на которое удостоверяется Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал на лицевой счет продавца в срок не позднее 2-х месяцев со дня подачи заявления в УПФР в <адрес изъят> и <адрес изъят>;

- сумма <данные изъяты> перечисляется в виде дополнительных мер государственной поддержки на приобретение квартиры Циглинцевой О.А., право на которые удостоверяется Сертификатом на областной материнский (семейный) капитал на лицевой счет продавца в срок не позднее 2-х месяцев со дня подачи заявления в Министерство социального развития, опеки и попечительства <адрес изъят>;

- оставшаяся сумма <данные изъяты> будет передана до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, денежная сумма в размере <данные изъяты> поступила на её (Косовой Л.Е.) лицевой счет в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ; денежная сумма в размере <данные изъяты> поступила на ее лицевой счет в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ; денежная сумма в размере <данные изъяты> поступила на ее лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истице перечислена не была и не передана покупателями. Истица не раз обращалась к покупателям с просьбой выплатить ей оставшуюся сумму, однако они сообщали, что денег нет, в кредитах им банки отказывают.

Только ДД.ММ.ГГГГ ответчики выплатили истице <данные изъяты> путем перечисления денежной суммы на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». При этом остаток суммы в размере <данные изъяты> не выплатили.

До настоящего времени обязательство покупателей также не выполнено, денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет оплаты за приобретенную квартиру истице не передана.

Поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики неправомерно пользовались чужими денежными средствами, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ, обязаны выплатить проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Сибирский федеральный округ

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]=[1]х[4]х[5]/360

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский

Проценты, руб.

с

по

дни

федеральный округ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]=[1]х[4]х[5]/360

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, истица считает, что ответчики за пользование чужими денежными средствами должны выплатить ей проценты на сумму <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с возникшей задолженностью покупателей по оплате квартиры у истицы возникли убытки.

Так, на полученные от продажи квартиры денежные средства истица решила приобрести квартиру в <адрес изъят>, для чего заключила предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истица в срок до ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство заключить сделку купли-продажи квартиры, стоимостью <данные изъяты>.

Поскольку срок сделки приближался, а деньги в размере <данные изъяты> истице так и не перечислили ответчики, то Косова Л.Е. была вынуждена взять в долг необходимую ей для покупки квартиры сумму в размере <данные изъяты>. Для этого Косова Л.Е. заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Окинский», согласно которому истице были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> под 7,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку <данные изъяты> истице Косовой Л.Е. были возвращены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а сделка в <адрес изъят> состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то <данные изъяты> истица возвратила в СПК «Окинский» только ДД.ММ.ГГГГ, при этом осталась должна <данные изъяты>.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истице необходимо возвратить проценты, исходя из следующего расчета:

200000 х 7,5% = <данные изъяты> (проценты за год)

(200000 х 7,5%): 2 = <данные изъяты> (проценты за год)

7500 : 180 = <данные изъяты> (проценты за день)

41,7 х 10 (количество дней пользования денежными средствами) = <данные изъяты>

50000 х 7,5% = <данные изъяты> (проценты за год)

3750 : 360 = <данные изъяты> (проценты за день)

10,42 х 150 (5 месяцев пользования займом) = <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиками причинены Косовой Л.Е. убытки в размере <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, Косова Л.Е. просила взыскать с Циглинцевой О. А. и Циглинцева Д. А. в равных долях в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, причиненные убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истица Косова Л.Е. поддержала исковые требования.

Ответчики Циглинцев Д.А. и Циглинцева О.А. в судебном заседании требования Косовой Л.Е. полностью признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истица вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

После разъяснения судом ответчикам Циглинцеву Д.А. и Циглинцевой О.А. последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, а именно: что при признании ответчиком иска и принятии судом этого признания суд выносит решение об удовлетворении заявленного истцом иска, Циглинцев Д.А. и Циглинцева О.А. свое признание подтвердили, настаивали на принятии судом их полного признания требований Косовой Л.Е. и на удовлетворении судом этих требований.

Суд принимает полное признание ответчиками Циглинцевым Д.А. и Циглинцевой О.А. требований Косовой Л.Е., т.к. данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие полного признания ответчиками заявленных Косовой Л.Е. исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косовой Л. Е. к Циглинцевой О. А. и Циглинцеву Д. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов, понесенных по делу удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Циглинцевой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Циглинцева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, ВСЕГО: <данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.

Судья: О.А. Уваровская

Свернуть