Цималаева Хеда Руслановна

Дело 2-365/2023 ~ М-345/2023

В отношении Цималаевой Х.Р. рассматривалось судебное дело № 2-365/2023 ~ М-345/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цималаевой Х.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цималаевой Х.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-365/2023 ~ М-345/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

28.07.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Чеченская Республика

Название суда

Шелковской районный суд Чеченской

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Даудов С.С.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

07.09.2023

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Российский Сельскохозяйственный Банк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Цималаева Хеда Руслановна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №2

УИД-20RS0№2-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 сентября 2023 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельскохозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по Соглашению в размере 84 807,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 744,22 руб.

В своем заявлении истец указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №2. Размер кредита составил 120 000 руб. Процентная ставка по кредиту 11,9 % (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В соответствии с Соглашением, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 120 000,00 руб.

В соответствии п. 4.1.2 Соглашения проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями Соглашения, либо датой полного фактического возврата кр...

...едита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью Соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении №2 к Соглашению и являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 Соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Ответчик в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Так, на дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед истцом составила 84 807,45 руб., из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 77 509,68 руб.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 360, 04 руб.;

- размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 5 600,96 руб.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 336,77 руб.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, кредитором будут предприняты меры по ее взысканию в судебном порядке, которое им проигнорировано.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 744,22 руб. Всего просит взыскать 87 551,67 руб.

Также просит расторгнуть Соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования АО «Россельхозбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №2, по которому ответчику на счет были перечислены кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером №2 от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 120 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту 11,9 %. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик свои обязательства по Соглашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком.

На момент обращения в суд задолженность ответчика пред истцом согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 807,45 руб., в том числе 77 509,68 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 1 360,04 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 5 600,96 руб. - размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 336,77 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком проигнорировано.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 744,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 807,45 руб., из которых 77 509,68 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 1 360,04 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 5 600,96 руб. - размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 336,77 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744,22 рублей.

Всего взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала 87 551,67 рублей.

Расторгнуть Соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.