Пивоварчик Нина Алексеевна

Дело № 2-2310/2015 13 июля 2015 года

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК 7 «Наш дом» к Пивоварчик Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК 7 «Наш дом» обратилось в суд к Пивоварчик Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период <***> в размере ...

В обоснование исковых требований указано, что Пивоварчик Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о регистрации права. С ноября 2011 года ответчик плату за жилищно-коммунальные услуги вносит нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность на <Дата> по лицевому счету <№> в размере ... ООО УК 7 «Наш Дом» является обслуживающей организацией по управлению данным многоквартирным домом с 01 мая 2011 года.

В судебное заседание стороны не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание 22 июня 2015 года, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. В судебное заседание 13 июля 2015 года стороны вновь не явились, заявления о рассмотрении дела в их ...

...отсутствие также не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца и ответчик дважды не явились в суд по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК 7 «Наш дом» к Пивоварчик Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Дело № 2- 796/2016 02 марта 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК 7 «Наш Дом» к Пивоварчик Н. А., Посталаки А. И., Пронь В. К., Горлышевой Н. А., Горлышеву И. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, .... Требования мотивированы тем, что что ответчики являются сособственниками указанной квартиры. Просит взыскать задолженность за содержание и ремонт указанного жилого помещения за период с <Дата> по <Дата> с Пивоварчик Н.А. в сумме <***> руб., с Посталаки А.И. – <***> руб., с Пронь В.К. – <***> руб., с Горлышевой Н.А. – <***> руб.

Судом в качестве соответчика был привлечен Горлышев И.С.

В судебное заседание стороны, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились (своих представителейне направили).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции...

... Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, дела по имущественным спорам при цене иска до <***> рублей рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), при этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Истцом заявлены самостоятельные требования о взыскании с каждого из ответчиков денежной суммы не превышающей <***> рублей.

С учетом изложенного, цена иска определяется в отношении каждого из ответчиков.

С учетом изложенного исковое заявление ООО УК 7 «Наш дом» неподсудно Ломоносовскому районному суду города Архангельска.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК 7 «Наш Дом» к Пивоварчик Н. А., Посталаки А. И., Пронь В. К., Горлышевой Н. А., Горлышеву И. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения передать по подсудности мировому судье судебного участка №7 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Александров