Цой Александр Инакентьевич

Дело №4/17-155/2024

25RS0010-01-2023-006231-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2024 года Приморский край г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дворянова Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием прокурора Елисеевой О.В.,

представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Харламовой О.С.,

осужденного Цой А.И.

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных приговором суда обязанностей в отношении Цой Александра Инакентьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГ. года рождения, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>,

у с т а н о в и л:

17.11.2023 года Находкинским городским судом Приморского края Цой А.И. осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Суд обязал Цой А.И.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 30 суток по вступлении приговора в законную силу, являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, согласно установленному ею графику, не менять места жительства без предварительного уведомлен...

...ия уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор вступил в законную силу 17.11.2023 года, поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 01.12.2023 года.

06.12.2023 года Цой А.И. поставлен на учет, ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, предупрежден об ответственности, наступающей за совершение административных правонарушений, установлен график регистрации, с местом и временем регистрации ознакомлен.

23.04.2024 года в ходе рейдового мероприятия инспектором совместно с участковым УП ОУУП и ПДН ОВД по г. Находка Посужденный Цой А.И. проверен по месту жительства по адресу6 <.........>. Дверь открыл мужчина, сообщил, что Цой А.И. ему не известен, данную квартиру он снимает, проживает в ней уже месяц. Представляться и давать объяснения отказался.

24.04.2024 года был произведен телефонный звонок осужденному Цой А.И., в ходе которого он сообщил, что действительно изменил место жительства и проживает по адресу: <.........>. Пояснил, что сегодня приехать в инспекцию не сможет, так как находится на работе.

25.04.2024 года осужденный Цой А.И. был проверен по месту жительства по адресу: <.........> На момент проверки находился дома с женой и детьми. В состоянии алкогольного или наркотического состояния не замечен. Пояснил, что он переехал на новое место жительства примерно месяц назад, предупредить инспектора о смене места жительства забыл, впредь обязался не нарушать обязанности по приговору Находкинского городского суда от 01.11.2023 года. Отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения

В связи с тем, что осужденный Цой А.И. изменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайствует о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных приговором суда обязанностей –прослушать лекцию психолога на тему: «Недопущение повторных правонарушений и рецидива преступления, отмена условного осуждения или продление испытательного срока».

В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю представление поддержала.

Осужденный Цой А.И. в судебном заседании с представлением согласен, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем.

Прокурор полагал, что представление филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с учётом установленных обстоятельств, подлежит удовлетворению.

Заслушав всех участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что Цой А.И. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, изменив постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, имеются основания для продления осуждённому испытательного срока по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 17.11.2023 года на один месяц, а также в профилактических целях осуждённому целесообразно дополнить ранее установленные приговором суда обязанности, обязанностями - прослушать лекцию психолога на тему: «Недопущение повторных правонарушений и рецидива преступления, отмена условного осуждения или продление испытательного срока».

Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Цой Александра Инакентьевича - удовлетворить.

Продлить Цой Александру Инакентьевичу испытательный срок, установленный приговором Находкинского городского суда Приморского края от 17.11.2023 года, на один месяц.

Дополнить Цой Александру Инакентьевичу ранее установленные приговором Находкинского городского суда Приморского края от 17.11.2023 года обязанности, обязанностями - прослушать лекцию психолога на тему: «Недопущение повторных правонарушений и рецидива преступления, отмена условного осуждения или продление испытательного срока».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья: Е.П. Дворянова

Дело №4/17-277/2024

25RS0010-01-2024-000497-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года Приморский край г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дворянова Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием прокурора Елисеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных приговором суда обязанностей в отношении Архипова Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края Архипов В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Суд обязал Архипова В.В.: явиться по вступлении приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации, согласно графику, установленного УИИ, не менять постоянного места жительства, без уведомления УИИ.

Приговор вступил в законную силу 01.03.2024 года, поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН Росс...

...ии по Приморскому краю 06.03.2024 года.

15.03.2024 года осужденный ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, предупрежден об ответственности, наступающей за совершенно административных правонарушений, установлены дни явки в УИИ 1 раз в месяц, во второй четверг.

08.08.2024 года осужденный не явился на регистрацию, в установленный день, без уважительных причин.

12.08.2024 года осужденный прибыл в УИИ по вызову инспектора, сообщил, что не прибыл на регистрацию 08.08.2024 года, как ему было назначено, так как забыл. Осужденный был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Отобрано объяснение.

В связи с тем, что осужденный Архипов В.В. в августе 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день регистрации, а именно 08.08.2024 года, без уважительной причины, заместитель начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайствует о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных приговором суда обязанностей – прослушать лекцию психолога, направленную на повышение уровня ответственности к правилам отбывания условного осуждения, в день, установленный инспекцией.Представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, представление поддерживает в полном объеме.

Осужденный Архипов В.В. о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, с представлением согласен.

Прокурор полагал, что представление филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с учётом установленных обстоятельств, подлежит удовлетворению.

Заслушав всех участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что Архипов В.В. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в августе 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день регистрации, а именно 08.08.2024 года, без уважительной причины, в связи с чем, имеются основания для продления осуждённому испытательного срока по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 31.01.2024 года на один месяц, а также в профилактических целях осуждённому целесообразно дополнить ранее установленные приговором суда обязанности, обязанностью - прослушать лекцию психолога, направленную на повышение уровня ответственности к правилам отбывания условного осуждения, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Архипова Виталия Валерьевича - удовлетворить.

Продлить Архипову Виталию Валерьевичу испытательный срок, установленный приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14.02.2024 года, на один месяц.

Дополнить Архипову Виталию Валерьевичу ранее установленные приговором Находкинского городского суда Приморского края от 14.02.2024 года обязанности, обязанностью – прослушать лекцию психолога, направленную на повышение уровня ответственности к правилам отбывания наказания, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.П. Дворянова

дело №2-98/2016 Дело № 2-98/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

в связи с повторной неявкой истца

г. Фокино Приморского края 14 апреля 2016 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием ответчика Цой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макогона Ю.А. к Цой А.И. о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным заявлением, в обоснование которого указал, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда на выполнение работ по прокладке ливнестока по адресу: <адрес>. Для производства указанных работ ответчику были переданы денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в расписке. В связи с неисполнением ответчиком работ, 08 сентября 2015 года в его адрес была направлена претензия. До настоящего времени ливнесток не проложен, оговоренные работы не выполнены, денежные средства не возвращены. Просит признать договор подряда незаключенным, а также взыскать с ответчика неосновательное обогащение -150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6187 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4324 рубля 00 копеек.

Истец в судебные заседания (17 марта, 14 апреля 2016 года не прибыл). Почтовую корреспонденцию, направляемую по указанному им в иске адресу не получает. О дате и времени судебного заседания на 14 апреля 2016 года был извещен лично по телефону. Суд призн...

...ает надлежащим извещение истца. О причинах неявки в судебные заседания истец суду не сообщил, уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

По смыслу ст. 222 ГПК РФ под неявкой следует понимать неявку в судебное заседание лица без уважительных причин.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макогона Ю.А. к Цой А.И. о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.С. Пинаева