Цокова Патимат Хажумаровна

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, умершей ..., о взыскании суммы задолженности по кредитной карте ... руб., включающей сумму основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В ходе производства по делу определением суда от ... ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ФИО5, которая приняла в порядке наследования указанное наследственное имущество ФИО2, о чем ей выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от ... на наследство, состоящего из права аренды земельного участка площадью 1004 кв.м. с кадастровым ... по адресу: РСО-Алания, ..., линия 22, уч.42.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о подсудности данного дела Пригородному районному суду РСО-Алания, исследовав матери...

...алы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из сведений наследственного дела, полученных судом, ответчик ФИО1 проживает по адресу: ...А.

Следовательно, данное дело принято к производству Пригородного районного суда РСО-Алания с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Назрановского районного суда Республики Ингушетия, находящегося по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней.

Председательствующий судья Таймазов В.Н.