Цомиров Александр Вячеславович

№ 12-129/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» апреля 2017 года г. Щёлково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием Цомирова ФИО9, защитника ФИО3 представившего ордер № удостоверение №, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Цомирова А.В., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, в отношении Цомирова А.В., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Цомиров А.В. и его защитник подали жалобу, в которой предлагается отменить постановление мирового судьи, так как постановление необоснованное, так как Цомиров А.В. находился рядом с автомобилем, когда подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали документы, устанавливающие его личность, и он предъявил документы на автомобиль и водительские права. Ему сообщили, что он в нетрезвом состоянии, Цомиров А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как на тот момент являлся пешеходом, автомобилем не управлял. Алкотестер показал наличие алкоголя, хотя спиртного он не употреблял, за час до событий выпил безалкогольного пива. В отношении Цомирова А.В. необоснованно ...

...составлен протокол, так как автомобилем Цомиров А.В. не управлял. С показаниями инспекторов ДПС, он согласиться не может, показаниям ФИО4 судом дана неверная оценка.

Цомиров А.В. и его защитник в судебном заседании подтвердили доводы жалобы, Цомиров А.В. показал, что с постановлением мирового судьи не согласен, его задержали у автомобиля, когда он подошел к автомобилю, чтобы проверить его, алкотестер показал у него незначительное опьянение 0,224 мг/л, что превышает допустимую норму всего на 0,06 мг/л. Он позвонил дедушке, который приехал и забрал его и автомобиль. Фактически автомобилем он не управлял, находился возле него. Понятые присутствовали при освидетельствовании. С результатами освидетельствования на месте он согласился, но автомобилем не управлял, просто стоял рядом, видимо это привлекло их внимание.

Свидетель ФИО4 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Цомиров А.В., рассказал, что его задержал наряд ДПС у торгового центра <данные изъяты>. Он приехал к внуку, признаков опьянения у него он не обнаружил. В семье такой порядок, что спиртное не употребляют. У сотрудников полиции не было оснований для проведения освидетельствования, внук испугался сотрудников полиции, подписал их бумаги, автомобилем не управлял.

Оценивая показания ФИО4 следует учитывать, что ФИО4 прибыл к торговому центру Заречный, когда Цомиров А.В. был уже задержан, показания об отсутствии признаков опьянения у Цомирова А.В. противоречат данным освидетельствования с использованием алкотестера, также показаниям Цомирова А.В., который согласился с результатами освидетельствования.

Судом также исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении Цомирова А.В., который составлен ДД.ММ.ГГГГ, в 1.30 часов, где указаны обстоятельства правонарушения: Цомиров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 00.30 часов управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, у <адрес>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ л.д. 4,

-акт освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, где имеется запись о согласии Цомирова А.В. с результатами освидетельствования на состояние опьянения, с бумажным носителем, на котором указано время 00.52 часов, показания прибора 0,224 мг/л л.д. 5-6,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством Цомирова А.В. л.д. 7,

-рапорт инспектора ДПС, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ остановлен автомобиль, под управлением Цомирова А.В., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица л.д. 8,

-карточка водителя, согласно которой у Цомирова А.В. есть однородные правонарушения в течение года л.д.9,

-судом исследованы показания Цомирова А.В. л.д.14, инспектора ДПС ФИО5, который подтвердил управление автомобилем Цомировым А.В.л.д.22, показания инспектора ДПС ФИО7, который также подтвердил управление автомобилем Цомирова А.В. л.д.25, свидетельство о поверке прибора, из которого следует, что прибор Алкотестор PRO-100 touch-K, которым проводилось освидетельствование Цомирова А.В. исправен, имеет срок действия до ДД.ММ.ГГГГ л.д.27-28, видеозапись освидетельствования Цомирова А.В. л.д.30,

-постановление мирового судьи л.д. 31-36.

Оценивая обжалуемое постановление, при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции, судья находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ достаточно мотивированным и обоснованным, несмотря на то, что Цомиров А.В. и его защитник не согласились с постановлением мирового судьи, при рассмотрении указанных доводов жалобы, судом второй инстанции безусловных оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Согласно абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из примечания к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объективной стороной правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Основанием для привлечения Цомирова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что Цомиров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 00.30 часов управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, у <адрес>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Из материалов дела видно, что Цомиров А.В. с освидетельствованием на состояние опьянения на месте, в присутствии понятых согласился, что подтверждается актом освидетельствования, показаниями Цомирова А.В., его подписью о согласии с освидетельствованием.

В ходе рассмотрения жалобы Цомирова А.В. и его защитника в суде второй инстанции, после исследования всей совокупности доказательств по делу, исследования акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении, установлено, что протокол об административном правонарушении о совершении Цомировым А.В. правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а также акт освидетельствования являются надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, установлен факт управления Цомировым А.В. автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования, когда при освидетельствовании Цомирова А.В. в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт, результат освидетельствования 0,224 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения.

Судом проверены все правовые доводы жалобы Цомирова А.В., в том числе, что автомобилем он не управлял, что у Цомирова А.В. отсутствовали признаки опьянения.

При проверке доводов жалобы суд учитывает, что протокол об административном правонарушении л.д.4, о совершении Цомировым А.В. правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а также акт освидетельствования Цомирова А.В. л.д.6, являются надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, которые обоснованно положены в основу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ

Опрошенные свидетели ФИО5, ФИО7 подтвердили управление автомобилем Цомировым А.В., автомобиль под управлением Цомирова А.В. был остановлен инспекторами ДПС, таким образом указанные свидетели опровергли показания Цомирова А.В. о том, что автомобилем он не управлял.

Поскольку не имеется законных оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Цомирова А.В., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым Цомирову А.В. назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, жалобу Цомирова А.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Цомирова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения.

Жалобу Цомирова А.В. оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.