Цорионов Радик Хангериевич

Дело № 2-3777/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Пурпе» к Цорионову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Пурпе» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Цорионову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору №300-12Ф от 27.08.2012 года в размере 1 731 048,74 руб. Просит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 855,00 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим.

27.08.2012г. Банк и ответчик заключили кредитный договор №300-12Ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 300 000 рублей, на срок до 25.08.2015 года.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% по срочной задолженности и в размере 28% по просроченной задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе потребовать полного досрочного испол...

...нения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Истец указал, что в соответствии с решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры от 23.12.2014 года по делу №А75-11820/2014 ОАО Банк «Пурпе» подлежит принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Банк просит взыскать задолженность в размере 1 731 048,74 рубля, состоящую из: 1 550 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 134 956,16 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 46 092,58 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Цорионов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовое извещение о назначении слушания дела на 02.07.2015г. вернулось с отметкой почты России «временно не проживает». В то же время, из адресной справки, запрошенной судом в ОАСР УФМС России по КБР следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Цорионов Р.Х. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры от 23.12.2014 года по делу №А75-11820/2014 ОАО Банк «Пурпе» подлежит принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.05.2015 года, ОАО Банк «Пурпе» находится в стадии ликвидации.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения указанного выше гражданского дела, истец имеет право на обращение с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с Цорионова Р.Х.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность Цорионова Р.Х. по возврату заемных средств составляет 1 731 048,74 рубля.

В материалах дела имеется представленное истцом требование от 21.05.2015 года о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Пурпе» удовлетворить.

Взыскать с Цорионова ФИО5 в пользу ОАО Банк «Пурпе» задолженность по кредитному договору № 300-12Ф 1 731 048,74 рубля, состоящую из: 1 550 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 134 956,16 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 46 092,58 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 16 855,00 рублей, а всего 1 747 903,74 рубля.

Выслать ответчику Цорионову ФИО6 заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Биджиева Э.А.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

Решение вступило в законную силу «____»___________________________2015г.

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.