Цуркан Юлия Георгиевна

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

10 апреля 2024 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-99/2024

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

при помощнике судьи Алексеевой Я.Е.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Рогачев Георгий Анатольевич,

ответчики: Цуркан Юлия Георгиевна,

Цуркан Михаил Сергеевич,

Цуркан Юрий Михайлович,

Цуркан Константин Михайлович,

Будняк Мария Андреевна,

Суд, рассмотрев иск о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев Г.А. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным исковым заявлением к Цуркан Ю.Г., Цуркан М.С., Цуркан Ю.М., Цуркан К.М., Будняк М.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме ограничивает права собственника во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Кроме того, истец несет значительные расходы по оплате коммунальных услуг. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета по месту жительства не снимаются в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Рогачев Г.А. поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, указав при этом, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в жилом помещении по месту регистрации не проживают. Выехали на другое место жительства, которое ему точно не известно, однако продолжают быть зарегистрированными в жилом ...

...помещении, принадлежащем ему на праве собственности. Личных вещей ответчиков в его доме нет. Ответчики не принимают участия в расходах по содержанию домовладения и по оплате коммунальных услуг в связи с чем он несет значительные материальные растраты.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщалось, доказательств уважительности этих причин суду не представлено, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлялось.

Направленная по зарегистрированному месту жительства ответчиков судебная корреспонденция с повесткой возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте разбирательства дела, явившийся в судебное заседание истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков, на основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Рогачев Г.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге № на стр.№, реестр № /л.д.4/.

Истцом представлен государственный акт на право собственности на земельный участок №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом земельных ресурсов, согласно которого Рогачев Г.А. является собственником земельного участка площадью 0,0541 га, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома /л.д.5/.

Согласно данных регистрационного учета ответчик Цуркан Юлия Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Цуркан Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Цуркан Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Цуркан Константин Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, и сохраняют регистрацию по указанному адресу по настоящее время /л.д.43-46/.

Факт регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу проживания в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу Рогачеву Г.А., также подтверждается справкой, выданной администрацией Красногвардейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.20/.

Истцом представлен акт о фактическом проживании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией в составе депутата Красногвардейского сельского совета ФИО14 с участием соседей ФИО15 и ФИО16, согласно которого установлено, что по адресу: <адрес>, проживает один человек – Рогачев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положений пункта 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При этом, согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как указал истец в судебном заседании ответчик Цуркан Ю.Г. является его дочерью, ответчик Цуркан М.С. – зятем, ответчики Цуркан Ю.М. и Цуркан К.М. – внуками, ответчик Будняк М.А. – тещей.

Длительное время ответчики не проживают в жилом помещении по месту регистрации, выехали на другое место жительства, совместного хозяйства с истцом не ведут, также у сторон отсутствует общий бюджет, общие предметы быта.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что семейные отношений у ответчиков с собственником жилого помещения прекращены.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками на определенный срок в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, не установлено.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ за Цуркан Ю.Г., Цуркан М.С., Цуркан Ю.М., Цуркан К.М., как бывшими членами семьи собственника жилого помещения Рогачева Г.А., не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, поскольку иное не установлено соглашением между сторонами.

Согласно статье 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (статья 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в т.ч. являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Согласно части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным признать ответчиков Цуркан Ю.Г., Цуркан М.С., Цуркан Ю.М., Цуркан К.М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Допустимых доказательств наличия таких оснований в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчики членами семьи истца не являются. Какие-либо соглашения по вопросу пользования принадлежащим на праве собственности истцу жилым помещением между сторонами отсутствуют.

Надлежащим способом защиты нарушенного права истца в данном случае является требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исковые требования Рогачева Г.А. к Будняк М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с тем, что согласно данных регистрационного учета Будняк Мария Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> сохраняет регистрацию по указанному адресу по настоящее время /л.д.47/.

Руководствуясь ст.ст.10, 20, 165.1, 209, 288, 304 ГК РФ, ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рогачева Георгия Анатольевича удовлетворить частично.

Признать Цуркан Юлию Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цуркан Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цуркан Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цуркан Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В иске Рогачева Георгия Анатольевича к Будняк Марии Андреевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня