Цурупа Елена Сергеевна

дело №2-670/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 февраля 2018 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А..

с участием

истца Цурупы С.А.,

его представителя – адвоката Фатеевой О.В. (удостоверение №№, ордер №011660 от 13 февраля 2018 г.),

ответчика Цурупа Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цурупы С.А. к Цурупа Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Квартира № в доме №№ на улице <данные изъяты> в г. Белгороде находится в общей собственности Цурупы С.А. и его дочери – Цурупа Е.С., которая в квартире зарегистрирована, но не проживает.

Дело возбуждено по иску Цурупы С.А., поданному 09 января 2018 г., в котором он требовал признать дочь утратившей право пользования квартирой.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленное требование. Пояснили, что дочь истца не несёт расходы на квартиру, постоянно проживает на Украине, имеет гражданство Украины и в этой связи не может самостоятельно сняться с регистрационного учёта. Также указали, что регистрация дочери в квартире создаёт препятствия в продаже квартиры.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска. Подтвердил, что в квартире не проживает 14-15 лет, является гражданином Украины, в связи с чем не может сняться с регистрационного учёта.

Суд отказывает в удовлетворении иска.

Исходя из положений п. 1 ст. 11 ГК Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, судебной защите подлежат оспариваемые либо ...

...нарушенные гражданские права.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК Российской Федерации).

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ г., договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждено, что квартира находится в общей совместной собственности сторон.

Доказательства недействительности регистрации права собственности сторон на квартиру не предъявлены.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы, справке о составе семьи, выписке из домовой книги, карточке регистрации ответчик зарегистрирован в квартире с 26 марта 2003 г.

Из документа, удостоверяющего личность, усматривается, что ответчик имеет гражданство Украины и проживает на её территории.

Между тем, наличие у ответчика иностранного гражданства и регистрации в квартире не свидетельствуют о наличии ситуации, нарушающей или ограничивающей права истца, и требующей в этой связи судебного разрешения.

Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (ст. 4 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации).

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из приведенных норм закона следует, что ответчик как иностранный гражданин вправе осуществлять полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой, а также подать заявление в компетентный орган о снятии с регистрационного учёта в квартире.

Суду не представлено доказательств, что истец и ответчик, имея общий интерес на отчуждение квартиры, объективно не могут осуществить продажу квартиры ввиду тех обстоятельств, что ответчик является иностранным гражданином и имеет регистрацию в квартире.

В судебном заседании ответчик пояснил, что лично не обращался в орган регистрационного учёта Российской Федерации для снятия с регистрационного учёта в квартире, не отрицал наличие такого намерения. Представитель истца пояснил, что 05 января 2018 г. обращался в данный орган от имени и в интересах ответчика, однако решения по заявлению неизвестно. Суду не предъявлены решение органа регистрационного учёта и доказательства невозможности ответчика сняться с регистрационного учёта в порядке, применяемом для граждан Российской Федерации. Не представлено суду и доказательств, что ответчик злоупотребляет фактом своей регистрации в квартире в ущерб интересам истца.

При таких обстоятельствах непроживание ответчика в квартире, неисполнение им обязанностей по содержанию квартиры не могут сами по себе свидетельствовать об обоснованности заявленного искового требования.

Оснований для иных выводов не имеется. На иные нарушения своих прав истец не указывал.

О возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Цурупы С.А. к Цурупа Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2018 г.