Цвахин Александр Михайлович
Дело 2-363/2011 ~ М-351/2011
В отношении Цвахина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-363/2011 ~ М-351/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Краснозерском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Чукановой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цвахина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цвахиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-197/2021 ~ М-121/2021
В отношении Цвахина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-197/2021 ~ М-121/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснозерском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Силантьевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цвахина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цвахиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-197/2021
Поступило в суд 17.03.2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2021 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,
при секретаре Гавронине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвахина Александра Михайловича к Администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования имущества по закону, просит включить в наследственную массу, после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, <адрес>, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и признании за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования имущества по закону.
Указанный земельный участок принадлежал отцу истца – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. Указанное свидетельство утрачено. Земельный участок был передан ФИО...
Показать ещё...2 на основании постановления Полойского сельсовета Краснозёрского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 осуществлял все правомочия собственника земельного участка, а затем и умершая ФИО3 так же пользовалась, указанным выше земельным участком.
Право собственности на земельный участок ФИО2 при жизни не успел зарегистрировать в установленном законом порядке, что послужило причиной отказа в выдаче Свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок матери истца ФИО3 Мать истца фактически вступила в наследство после смерти супруга ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала по месту жительства на дату смерти по адресу: <адрес>. С учетом изложенных обстоятельств после её смерти осталось наследственное имущество, принятое, но не оформленное в установленном порядке, а именно земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Спор между наследниками отсутствует.
После смерти матери истец вступила в наследство путем его фактического принятия, поскольку унаследовал право на 1/37 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.
Администрация Полойского сельсовета не заявляла прав на выморочное имущество на основании ч.1 ст.1151 ГК РФ. Права на земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.
Истец просит включить в наследственную массу спорный земельный участок, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, <адрес>, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону имущества матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просит суд о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области Кречетова С.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО2, ФИО3 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент их смерти.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), справкой администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), справкой ОВМ МО МВД России «Краснозерский» (л.д.7).
Мать истца фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2 на земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, <адрес>, поскольку совместно проживала с отцом истца, и вступила во владение наследственным имуществом после смерти супруга, но право на наследственное имущество в виде спорного земельного участка должным образом не оформила.
Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4), справкой по имеющимся сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), информацией предоставленной администрацией Полойского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Истец является сыном наследодателя ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Истец в установленный законом срок принял наследство после смерти матери ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 13, 14), которая при жизни в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела по запросу суда.
Согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность земельный участок, в размере 5000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).
Право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не зарегистрировано (л.д.10-11).
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, <адрес>, и это имущество вправе унаследовать её наследник.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данном случае наследником первой очереди, принявшим наследство является – истец Цвахин А.М., который приходится наследодателю сыном (л.д.15).
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец принял наследство после смерти матери, поскольку подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 428 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, из земель населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, <адрес>.
Признать за Цвахиным Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, из земель населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Краснозерский, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Свернуть