Цветков Геннадий Виссарионович
Дело 2-551/2011 ~ М-424/2011
В отношении Цветкова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-551/2011 ~ М-424/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Ивановой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цветкова Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цветковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1032/2019 ~ М-481/2019
В отношении Цветкова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1032/2019 ~ М-481/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Смирновым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цветкова Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цветковым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4725005187
- КПП:
- 472501001
- ОГРН:
- 1184704015759
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1032/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 28 августа 2019 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,
при секретаре Васёнкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Инженерно-энергетический комплекс» к Цветкову Геннадию Виссарионовичу, Трепкош Вере Виссарионовне, Соловьевой Наталье Виссарионовне, Цветкову Вадиму Виссарионовичу, Цветковой Анжелике Михайловне, Цветковой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Инженерно-энергетический комплекс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Цветкову Г.В., Трепкош В.В., Соловьевой Н.В., Цветкову В.В., Цветковой А.М., Цветковой А.Г., указав, что указанные лица зарегистрированы в квартире, являющейся муниципальной собственностью, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец ссылается на то, что с 01 декабря 2015 г. по настоящее время предоставляет ответчикам следующие коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Ответчики не производят оплату предоставляемых коммунальных услуг в полном объеме и в срок, сумма задолженности на 31 марта 2019 года составляет 113733,92 руб. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о сумме долга и способах его погашения, о минимизации затрат на оплату коммунальных платежей путем подачи показаний квартирных приборов учета. Никакие меры по погашению долга приняты не были.
Поскольку пользователь жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения, а также в связи с тем, что граждане обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещ...
Показать ещё...ение и коммунальные услуги, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 113733,92 руб., пени в размере 75613,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732,10 руб.
В судебном заседании представитель истца Лялько В.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным доводам и основаниям. Пояснила, что ответчики Цветков Г.В., Цветкова А.М. и Цветкова А.Г. фактически не проживают в указанном жилом помещении, а оплачивают коммунальные платежи по иному месту жительства.
Ответчик Цветкова А.М. и её дочь Цветкова А.Г. в судебном заседании поддержали письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 53-55), из которых следует, что Цветков Г.В., Цветкова А.М. и Цветкова А.Г. не являются членами семьи Цветкова В.В., а также семьи Трепкош В.В. и Соловьевой Н.В., которые проживают в квартире по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, тогда как Цветков Г.В., Цветкова А.М. и Цветкова А.Г. проживают в ином месте более 15 лет из-за конфликтных отношений с Трепкош В.В. и Соловьевой Н.В. В этой связи отмечается, что Цветков Г.В., Цветкова А.М. и Цветкова А.Г. не пользуются коммунальными услугами, а обязанность по оплате должны нести лица, фактически проживающие в указанной квартире.
Ответчик Цветков Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 157).
Ответчик Цветков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представили. В приобщенных к материалам дела заявлениях Цветков В.В. указал, что зарегистрирован вместе с дочерью Цветковой Алисой в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически там с женой и детьми не проживает с мая 2014 года и коммунальными услугами не пользуется (л.д. 69, 70, 72-73).
Ответчик Соловьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, однако направленное ей извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ суд находит её надлежащим образом извещенной.
Ответчик Трепкош В.В. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, пояснив, что коммунальные услуги не оплачивались из-за финансовых трудностей, при этом просила о снижении размера пеней.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, а плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Цветков Г.В., Трепкош В.В., Соловьева Н.В., Цветков В.В., Цветкова А.М., Цветкова А.Г. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое предоставлено на основании ордера № 227651 от 03.12.1984 г., о чем указано в справке о регистрации от 03.10.2018 (л.д. 10).
Из указанной справки о регистрации также следует, что перечисленные ответчики были зарегистрированы в муниципальном жилом помещении до начала периода, в отношении которого истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности. Кроме того, согласно справке Трепкош В.В., Соловьева Н.В., Цветков В.В. являются сестрами и братом Цветкова Г.В., а его супругой является Цветкова А.М., их детьми Цветкова А.Г. и несовершеннолетняя Цветкова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в квартире зарегистрированы несовершеннолетняя Соловьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя Цветкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся племянницами Цветкова Г.В.
В жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлены счетчики учета холодного и горячего водоснабжения, что подтвердил представитель истца и следует из имеющихся в деле документов, в том числе заявлением о перерасчете от 15.05.2017 г. (л.д. 61), ответом АО «ИЭК» от 23.05.2017 о показаниях приборов учета (л.д. 62).
Ответчики Цветков Г.В., Цветкова А.М., Цветкова А.Г., а также несовершеннолетняя Цветкова Д.Г., 10.11.2010 года рождения, не проживают в указанном жилом помещении, где зарегистрированы по месту жительства, что не оспаривалось истцовой стороной, а также подтверждается актами от 25.12.2018, от 27.04.2017, составленными АО «ИЭК», о лицах фактически проживающих (л.д. 59, 60). В этой связи суд соглашается с их доводами о том, что они не являются членами семьи Цветкова В.В., а также семьи Трепкош В.В. и Соловьевой Н.В.
Оснований для вывода о том, что ответчик Цветков В.В. также не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и не пользуется коммунальными услугами, суд не усматривает, поскольку доказательств установления факта его проживания в ином месте суду не представлено.
Одним из видов деятельности АО «Инженерно-энергетический комплекс» согласно п. 2.2 Устава, является производство и продажа коммунальных ресурсов.
Истцом АО «Инженерно-энергетический комплекс», являющейся ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, предоставляются следующие коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>: водоснабжение, водоотведение, отопление.
Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, предоставляемых АО «Инженерно-энергетический комплекс» в период с 01 декабря 2015 года по март 2019 года, сумма задолженности по лицевому счету за указанный период составляет 113733,92 руб., о чем представлены справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № (л.д. 12, 94-96, 154).
Указанная сумма задолженности включает в себя задолженность по коммунальным услугам водоснабжения, водоотведение, отопление.
Вместе с тем из истории начислений и платежей только по услуге «отопление» следует, что за период с 01 декабря 2015 года по март 2019 года, сумма задолженности по лицевому счету составляет 71509,86 руб. (л.д. 155-156).
Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету также усматривается, что в июне 2017 г. произошел перерасчет начислений, с учетом которого сумма задолженности была уменьшена на 179951,13 руб.
В контексте наличия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, истец обратился к мировому судье судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении ответчиков Цветковой А.М., Цветкова Г.В., Трепкош В.В., Соловьевой Н.В., Цветкова В.В., Цветковой А.Г., на основании которого 26.11.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.
10 декабря 2018 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 9).
Истцом представлен договор ресурсоснабжения № 8РСС-УО (договор о приобретении коммунального ресурса) от 26.05.2016 г. и дополнительные соглашения к нему, заключенные между ресурсоснабжающей организацией ООО «ИЭК» (после реорганизации – АО «ИЭК») и управляющей организацией ООО «УК «Наш Дом», согласно которому в целях обеспечения деятельности по управлению многоквартирным домом и наличием обязанности предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация с использованием централизованных сетей обязуется подавать управляющей организации за плату коммунальные ресурсы через присоединенные сети внутридомовых инженерных систем объектов жилищного фонда управляющей организации (л.д. 125-138).
Согласно п. 1.3 указанного договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать, а управляющая организация обязуется приобретать следующего вида коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
Управляющая организация производит оплату за фактически принятое количество коммунального ресурса в соответствии с данными учета энергии, рассчитанного для жилых и нежилых помещений объекта согласно условиям настоящего договора по ценам (тарифам), установленным органом регулирования в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.1).
В силу п. 6.2. указанного договора оплата Управляющей организацией поставленных коммунальных ресурсов производится путем уступки Ресурсоснабжающей организации прав требования к гражданам-потребителям (в размере начислений).
Принимая во внимание, что АО «Инженерно-энергетический комплекс», как ресурсоснабжающая организация, оказывает ответчикам коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, водоснабжению, при этом управляющая организация ООО «УК «Наш Дом» уступила истцу право требования за поставленные коммунальные ресурсы, то суд приходит к выводу о том, что действия истца по начислению ответчикам платы за коммунальные услуги соответствуют требованиям жилищного законодательства.
Разрешая требования АО «Инженерно-энергетический комплекс» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности суд принимает во внимание, что пунктами 86, 87, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрен перерасчет размера платы в связи с отсутствием потребителя в жилом помещении, который осуществляется за услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению и не осуществляется за услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений и за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
В силу положений жилищного законодательства расходы на оплату коммунальной услуги по отоплению квартиры, а также за подогрев воды на общедомовые нужды, как относящиеся к расходам по содержанию и сохранению жилого помещения, начисляются с учетом площади помещения и не зависят от количества проживающих (зарегистрированных) лиц и факта их проживания и (или) отсутствия в жилом помещении.
В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе: не проживание ответчиков Цветкова Г.В., Цветковой А.М., Цветковой А.Г., в жилом помещении, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществление расчета коммунальных услуг за холодное и горячее водоснабжение на основании установленных в квартире счетчиков, то суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2015 года по март 2019 года в размере 42224 рубля 06 копеек (113733,92 - 71509,86) подлежит взысканию в солидарном порядке только с ответчиков Трепкош В.В., Соловьевой Н.В. и Цветкова В.В.
Один лишь факт сохранения регистрации ответчиков Цветкова Г.В., Цветковой А.М., Цветковой А.Г. в квартире в указанный период не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса РФ, поскольку доказательств, что данные платежи начислялись с учетом зарегистрированных в квартире лиц, не представлено.
Поскольку начисление платы за коммунальную услугу отопление осуществляется с учетом площади квартиры и не зависит ни от количества проживающих лиц, ни от факта их отсутствия в жилом помещении, то обязанность по оплате задолженности за отопление за период с декабря 2015 года по март 2019 года в размере 71509 рублей 86 копеек следует возложить на всех ответчиков Цветкова Г.В., Трепкош В.В., Соловьеву Н.В., Цветкова В.В., Цветкову А.М., Цветкову А.Г. солидарно.
Доказательств оплаты указанных коммунальных услуг ответчиками не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11 декабря 2015 года по 01 апреля 2019 года в размере 75613,63 руб. и представлен расчет указанной суммы (л.д. 14-23).
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено об уменьшении неустойки, при этом ответчиками расчет неустойки не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Вместе с тем, такая пеня в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе общую сумму задолженности по коммунальным платежам, составляющую 113733,92 руб., а также, то обстоятельство, что расчет неустойки произведен на задолженность по всем начисленным коммунальным услугам, в том числе водоснабжения, обязанность по оплате которого суд возложил не на всех ответчиков, то суд приходит к выводу, что заявленная неустойка в размере 75613,63 руб. несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.
В этой связи суд полагает возможным снизить с учетом ст. 333 ГК РФ взыскиваемую с ответчиков неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг до 30000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, с ответчиков Цветкова Г.В., Трепкош В.В., Соловьевой Н.В., Цветкова В.В., Цветковой А.М., Цветковой А.Г. солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732 рубля 10 копеек, о взыскании которой заявлено в исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Инженерно-энергетический комплекс» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Трепкош Веры Виссарионовны, Соловьевой Натальи Виссарионовны и Цветкова Вадима Виссарионовича в пользу АО «Инженерно-энергетический комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2015 года по март 2019 года в размере 42224 рубля 06 копеек.
Взыскать солидарно с Цветкова Геннадия Виссарионовича, Трепкош Веры Виссарионовны, Соловьевой Натальи Виссарионовны, Цветкова Вадима Виссарионовича, Цветковой Анжелики Михайловны, Цветковой Анастасии Геннадьевны задолженность по оплате за отопление за период с декабря 2015 года по март 2019 года в размере 71509 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года.
Судья: А.С. Смирнов
Свернуть