Цвигун Алексей Валерьевич

М-2238/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

«14» июня 2016 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Конникова Л.Г.,

ознакомившись с материалом по исковому заявлению военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах в/ч <данные изъяты> к Цвигуну Алексею Валерьевичу о признании утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в Московский районный суд г. Калининграда в защиту интересов войсковой части № к ответчику указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, Цвигун А.В. был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части <данные изъяты> с 19.03.2013 года. В настоящее время ответчик статусом военнослужащего войсковой части 06414 не обладает, так как согласно сообщению командира войсковой части в списках личного состава части не значится.

Просит признать Цвигуна А.В. подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, военный городок №, в связи с утратой права на регистрацию по адресу войсковой части <данные изъяты>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которые истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов...

... для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушении приведенных положений ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, а именно: сведения о периоде прохождения ответчиком военной службы в в/ч <данные изъяты>, а также основания зачисления и исключения ответчика из списков личного состава в/ч 06414. Все документы должны быть представлены по количеству ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При указанных обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, оно не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах в/ч <данные изъяты> к Цвигуну Алексею Валерьевичу о признании утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части, снятии с регистрационного учета, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 июня 2016 года устранить указанные недостатки, а в случае неисполнения определения в срок исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено, что не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Конникова Л.Г.