Цыбуля Михаил Владимирович

КОПИЯ

Дело № 2а-837/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Бузановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Пермскому краю к Цыбуле ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Цыбуле М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 532 рубля.

В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет задолженность по налогам, в связи с чем ему выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать недоимку по транспортному налогу.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Цыбуля М.В. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по основаниям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 Кодекса административного су...

...допроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Из материалов дела следует, что Цыбуле М.В. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год в размере 532 руб. (л.д. 9-10). В связи с неуплатой налога ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 532 руб., пеней в размере 37,38 руб. (л.д. 8). Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №11 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным в связи с пропуском срока на обращение в суд (л.д. 6).

Срок уплаты недоимки по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с учетом требований статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд с заявлением о взыскании недоимок и пеней по данному требованию налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

С учетом данных разъяснений в суд в порядке искового производства налоговая инспекция должна была обратиться также до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данный иск подан налоговым органом со значительным пропуском установленного законом срока.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Уважительных причин пропуска указанного срока налоговым органом не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит.

Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Пермскому краю к Цыбуле ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 532 рубля – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (30 марта 2021 года).

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле

№ 2а-837/2021 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2021-000607-48