Цыган Дмитрий Юрьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Золотухина С.П., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цыгана Дмитрия Юрьевича,

у с т а н о в и л:

в Новомосковский городской суд Тульской области поступил протокол об административном правонарушении от 21 июля 2021 г. № от по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Цыгана Д.Ю.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 июля 2021 г. в 10:00 Цыган Д.Ю. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Пензенский район, с. Кондоль, ул. Осипова д. 24, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания), чем нарушил: подпункт «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подпункт «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, статью 3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16.03.2020, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно подп.3 п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонару...

...шении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, с вынесением определения.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Ст.29.12.1 КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Данная норма неприменима к устранению недостатков протокола об административном правонарушении и иных протоколов. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протоколы соответствующих исправлений и дополнений. При этом должны быть соблюдены требования ст.28.2 КоАП РФ, а также обеспечены установленные ст.25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные исправления в указании фамилии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Указанные недостатки являются существенными, что исключает возможность рассмотрения протокола об административном правонарушении судьей.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении Цыгана Д.Ю. возвратить в ОМВД России по Пензенскому району для устранения изложенных выше нарушений закона.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении в отношении Цыгана Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с приложенными документами возвратить в ОМВД России по Пензенскому району.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Золотухина С.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цыгана Дмитрия Юрьевича,

установил:

в Новомосковский городской суд Тульской области 8 ноября 2021 г. поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Цыгана Д.Ю.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания части 1 статтьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении суд...

...ья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Цыган Д.Ю. составлен 21 июля 2021 г.

Дело об административном правонарушении в отношении Цыган Д.Ю. поступило в суд 8 ноября 2021 г., о чем имеются сведения о регистрации.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Цыгана Д.Ю. за совершение административного правонарушения истек.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возвращении, протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цыгана Д.Ю. в ОМВД России по Пензенскому району.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении от 27 июля 2021 г. и другие материалы дела по административному правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цыгана Дмитрия Юрьевича возвратить в ОМВД России по Пензенскому району.

Судья

№ 5-1458/2021 г.

УИД 58RS0028-01-2021-003763-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «03» декабря 2021 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Цыган Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

УУП ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району в отношении Цыган Д.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении от 21.07.2021 г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

02 декабря 2021 г. протокол об административном правонарушении в отношении Цыган Д.Ю. по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ поступил в суд.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 712114 от 21.07.2021 г., следует, что факт админист...

...ративного правонарушения был установлен в с. Кондоль Пензенского района Пензенской области.

В связи с имеющимся в материалах дела ходатайством Цыган Д.Ю. о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства: <...>, материалы дела были направлены в Новомосковский городской суд Тульской области для рассмотрения по существу.

11 ноября 2021 г. Новомосковским городским судом Тульской области было вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении от 27.07.2021 г. в ОМВД России по Пензенскому району, в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения Цыган Д.Ю. к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении вместе с другими материалами в отношении Цыган Д.Ю. начальнику ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с материалами в отношении Цыган Дмитрия Юрьевича, начальнику ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району.

Судья: А.И. Пронькин