Цыганков Денис Максимович
Дело 2-756/2025 (2-6040/2024;) ~ М-4793/2024
В отношении Цыганкова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-756/2025 (2-6040/2024;) ~ М-4793/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивлевой Л.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыганкова Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыганковым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2025 года г. Солнечногорск
Московской области
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,
при секретаре Март К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова Петра Викторовича к Цыганкову Максиму Андреевичу в его интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Русаков П.В. обратился в суд с иском к Цыганковым о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик ФИО4 в его интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещался судом по указанному заявителем адресу, не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Третьи лица ФИО7 и Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущес...
Показать ещё...тву.
Изучив материалы дела, установив, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд, -
определил:
Оставить исковое заявление Русакова Петра Викторовича к Цыганкову Максиму Андреевичу в его интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья Ивлева Л.О.
Свернуть