Цылюрник Александр Юрьевич

Дело №

УИД №RS0№-69

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 03.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2024 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований указала, что между ним и ответчиком был заключён договор б/н от ДД.ММ.ГГГГг., по которому Истец выступал в качестве Заказчика, а Ответчик — Исполнителя. По условиям договора Ответчик должен облицевать цоколь частного дома истца и ступеньки на входе в дом. Общая стоимость работ составляла 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, из них 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей стоимость материалов. Работы должны производиться с 04 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он выдал ответчику 133 000 рублей на покупку материалов. Ответчик выдал ему расписку (прилагаю к заявлению). В течение указанного срока работы не были произведены. На телефонные звонки ответчик не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он отослал ответчику претензию. Ответа на претензию он не получил. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о мошенничестве со стороны ответчика в Прикубанское РОВД. Талон — уведомление № прилагаю. Работники полиции выехали по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии работников полиции написал расписку с обязательством вернуть полученные им денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ответчик денежные средства ему не верн<адрес> не предпринимал...

Показать ещё

...ось попыток погасить образовавшуюся задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) составили 7947, 48 рублей 48 копеек.

Истец просил взыскать денежные средства в размере 248702 рубля 48 копеек, в том числе: 133000 рублей- основной долг; 97 755,00 рублей 00 копеек - пени по договору; 7947, 48 рублей 48 копеек- за пользование чужими денежными средствами; 10000 рублей моральный вред, а также госпошлину в сумме 5687 рублей 00 копеек.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Кроме того, при рассмотрении гражданских дел следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" и обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I"О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключён договор б/н от ДД.ММ.ГГГГг., по которому Истец выступал в качестве Заказчика, а Ответчик — Исполнителя.

По условиям договора Ответчик должен облицевать цоколь частного дома истца и ступеньки на входе в дом (п.1.2).

Общая стоимость работ составляла 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, из них 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей стоимость материалов (п. 3.1).

Работы должны производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3).

Заказчик ФИО4 оплатила подрядчику ФИО2 по договору 133 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с тем, что работы в установленный договором срок не были выполнены подрядчиком, в адрес ответчика была направлена претензия возврате уплаченных денежных средств в размере 133 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пени.

Претензия с требованием о выплате была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о мошенничестве со стороны ответчика в Прикубанское РОВД, что подтверждается Талоном — уведомлением №. Сотрудник полиции выехали по месту жительства ответчика и ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии сотрудников полиции написал расписку с обязательством вернуть полученные им денежные.

Однако денежные средство до настоящего времени не поступили в адрес истца, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, работы до сих пор не выполнены подрядчиком в полном объеме и в качестве, соответствующим условиям договора, и денежные средства, уплаченные истом по договору, не возвращены.

Кроме того, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, однако фактически ФИО2 осуществлялась предпринимательская деятельность, связанная с выполнением по договору подряда, заключенному с истцом на возмездной основе, работ по облицовке цоколя частного дома и ступенек на входе в дом истца.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 133 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 4.1. заключенного между истцом и ответчиком договора б/н от 20.09.2023г. за нарушение сроков оказания услуг Ответчик должен оплатить 0.5% пени за каждый день просрочки исходя из суммы договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 пени за нарушение сроков окончания работ в размере 97 755 рублей.

В ч. 2 ст. 702 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

Из положений ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Доказательства выполнения работ, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, ответчиком не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором подряда, ФИО4 рассчитана неустойка в размере 97 755 руб. за 147 дней просрочки.

Представленный ФИО4 расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком по первоначальному иску не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку нарушение сроков исполнения подрядчиком обязательств по выполнению строительных работ, установленных договором, подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4

Вместе с этим, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка, штраф являются одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ возлагается на ФИО2, а таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ последним не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 947,48 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, истца ФИО4 по настоящему делу, неправомерными действиями ответчика ФИО2, выразившихся в неисполнении срок обязательств по договору подряда, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушение обязательств ответчиком ФИО2 по удовлетворению законных требований потребителя влечет нарушение прав истца ФИО4 как потребителя, нарушает законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу в пользу ФИО4 полежит взысканию государственная пошлина в размере 5 687 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) сумму в размере 133 000 рублей в качестве возврата денежных, оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 97 755 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 947,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 687 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов

Свернуть