Цымбал Александр Валентинович

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02.07.2013 г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Желтковская Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Цымбал А.В., /________/,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2013 в 21-00, Цымбал А.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Томск, пр.Кирова, 68, на вокзале Томск-1, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, а замечания не реагировал, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Цымбал А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной стать...

...и эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Цымбал А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.07.2013; рапортом полицейского К., объяснениями Ф., К. от 01.07.2013, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе от 01.07.2013.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Цымбал А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая изложенное, Цымбал А.В. следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Цымбал А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет - 188 116 900 400 400 00 140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Арсланова Э.А.

_____________/2014

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Томск 29 ноября 2014г.

Судья Кировского районного суда г.Томска Чижиков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Цымбал АВ, родившегося /________/ в г.Томск, зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 00 часов 48 минут Цымбал АВ, находясь в общественном месте, улице около /________/ по переулку /________/ в г.Томске выражался нецензурной бранью, кричал, мешал отдыхать жителям, на замечания не реагировал. Таким образом, Цымбал АВ своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Цымбал АВ в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен.

Выслушав Цымбал АВ изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснения...

...ми лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Цымбал А.В. подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2014; объяснениями свидетелей: Коровиной Л.А., Коровина А.Б., рапортом сотрудников полиции: Муллагалиева С.И., Фахретдинова В.В.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Цымбал АВ к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Цымбал АВ, его раскаяние, а также совершение ранее однородных правонарушений.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным, назначить Цымбал АВ, административное наказание виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи – /________/ рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Цымбал АВ /________/ /________/, проживающего по адресу: /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400460 00140

Получатель: УФК по ТО (УВД Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКАТО 69401000000; р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда; личный счет получателя платежа: 046511403 80.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ___________________ Д.А. Чижиков

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего - судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,

при секретаре Незнанова А.Н.,

с участием

представителя заявителя А.Е.В.,

помощника прокурора Томского района М.М.Н.,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Ц.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы гражданского дела (номер) по заявлению начальника ОМВД России по Томскому району об установлении административного надзора в отношении Ц.А.В.,,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ц.А.В., в котором ходатайствовал об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ххх часов до ххх часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В обоснование заявленного требования указал, что Ц.А.В. неоднократно судим, последний раз осужден (дата) приговором Кировского районного суда г. Томска за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Освобожден (дата) по постановлению Кировского районного суда г. Томска от (дата) условно- досрочно на неотбытую часть наказания, а именно на ххх год ххх месяцев ххх дней. Срок условно-досрочного освобождения у Ц.А.В. зак...

...ончился (дата). Судимость не снята и не погашена. Дата погашения судимости (дата).

С момента освобождения из мест лишения свободы Ц.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просил установить в отношении Ц.А.В. административный надзор сроком на ххх год, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Представитель заявителя, ст. инспектор ГОАН отдела УУП и ПДН ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области А.Е.В., действующая на основании доверенности от (дата), сроком действия по (дата), в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что в отношении Ц.А.В. административный надзор необходим, поскольку после того, как период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы окончен, последний неоднократно привлечен в административной ответственности за мелкое хулиганство, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом с назначением административного наказания в виде штрафа.

Ц.А.В. в судебном заседании требования, заявленные начальником ОМВД России по Томскому району, при выяснении позиции признал. Факт совершения административных проступков, за которые привлечен к административной ответственности, признал. Указал, что ему трудно будет исполнять указанные меры административного надзора в части того, чтобы не покидать место жительства в ночное время, поскольку он осуществляет трудовую деятельность ночью, но официально не трудоустроен. Доказать данное обстоятельство не может, а потому может отлучаться. Массовых мероприятий в (адрес) не проводится. Также не может ххх раз в месяц ездить на отметку, так как денежных средств нет, работы в (адрес) нет, все жители употребляют спиртное.

Помощник прокурора Томского района М.М.Н. заявление начальником ОМВД России по Томскому району поддержала. Сочла доводы, изложенные в заявлении в части установления Административного надзора в отношении Ц.А.В., обоснованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем указала, что не подлежит установлению мера административного надзора в виде запрета посещения массовых мероприятий, поскольку подобного рода мероприятия проходят в дневное время. Доказательств того, что нахождение или участие в массовых мероприятиях может способствовать совершению Ц.А.В. преступлений или правонарушений, не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 245 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Ц.А.В. является совершеннолетним, ранее судим: (дата) Кировским районным судом г. Томска по ч.4 ст. 111 УК РФ (требование ИЦ АБД ОСК УМВД). Освобожден (дата) по постановлению Кировского районного суда г. Томска от (дата) условно- досрочно на неотбытую часть наказания, а именно на ххх год ххх месяцев ххх дней, что подтверждается справкой об освобождении, представленной в материалы дела.

В характеристике на осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от (дата) дано заключение, согласно которому Администрация ФКУ ИК- 4 полагает, условно-досрочное освобождение осужденного Ц.А.В. целесообразно. В случае применения условно-досрочного освобождения администрация УИ считает целесообразным возложить на него согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: 1. В месячный срок после освобождения трудоустроиться и работать, 2. Находится в ночное время по месту жительства, 3. Ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для отчета о своем поведении.

Как указано в характеристике старшего УУП ОМВД России по Томскому району Р.К.А., Ц.А.В. характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, ранее поступали жалобы на Ц.А.В. по факту ненадлежащего поведения в быту. На меры профилактического характера реагирует не должным образом.

Согласно характеристике, выданной Администрацией Итатского сельского поселения (дата), характеризуется удовлетворительно, состоит на регистрационном учете по мету жительства: (адрес). Постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от жителей села о нарушении Ц.А.В. общественного порядка и правил поведения в быту в Администрацию сельского поселения не поступало.

Тем не менее, с момента освобождения из мест лишения свободы Ц.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (постановление от (дата), постановление от (дата), постановления от (дата)).

Из пояснений самого Ц.А.В., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ему было разъяснено о недопустимости нарушения закона, однако после освобождения из мест лишения свободы он действительно привлекался неоднократно к административной ответственности. Виновным себя признавал.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении Ц.А.В. административный надзор для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, а также учитывая, что Ц.А.В. совершено преступление и совершались административные правонарушения в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что в отношении Ц.А.В. следует установить следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ххх часов до ххх часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью.

Принимая во внимание все обстоятельства, установленные по делу, учитывая мнение помощника прокурора Томского района Томской области, суд не усматривает необходимым установление запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Как пояснил Ц.А.В., массовые мероприятия, где он проживает и зарегистрирован, не проходят. Оснований считать, что участие в массовых мероприятиях может спровоцировать совершение преступления, нет. Доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанному не представлено.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ц.А.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая, в силу ст. 86 УК РФ, действующей в редакции на момент вынесения приговора, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным установить в отношении Ц.А.В. административный надзор сроком на ххх год, срок которого исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Томскому району об установлении административного надзора в отношении Ц.А.В. удовлетворить.

Установить в отношении Ц.А.В., (дата) года рождения, уроженца г. Томска, проживающего по адресу: (адрес), административный надзор сроком на ххх год, срок которого исчислять, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Обязать Ц.А.В., (дата) года рождения, уроженца г. Томска, являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ххх часов до ххх часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий

судья Томского районного суда С.А. Стерехова