Цыплягина Светлана Яковлевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колорит-1» к Цыплягиной С.Я. и Баркарь И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Колорит-1» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Цыплягиной С.Я. и Баркарь И.А. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Согласно искового заявления ООО "Колорит-1" является управляющей организацией <адрес>. Нанимателем <адрес>, расположенной в данном доме, является Цыплягина С.Я., вместе с которой в указанной квартире проживают и зарегистрированы члены ее семьи Баркарь И.А. и несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица Цыплягина С.Я. в судебном заседании исковые требования призна...

...ла в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Баркарь И.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования ООО «Колорит-1» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составила в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными расчетами, которые проверены судом и признаны правильными.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Колорит -1» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цыплягиной С.Я. и Баркарь И.А. солидарно в пользу ООО «Колорит-1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыплягиной С. Я. к администрации городского округа Егорьевск Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Цыплягина С. Я. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области, в котором просит признать занимаемое ею жилое помещение, состоящее из комнат № в коммунальной <адрес> по <адрес> отдельной квартирой и сохранить указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истец Цыплягина С.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии с договором социального найма на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № она является нанимателем жилого помещения общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>., находящегося в коммунальной <адрес> по <адрес>. Фактически она занимает и использует по назначению изолированное жилое помещение общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> данное помещение в соответствии с данными технической инвентаризации БТИ являются комнатами №, в соответствии с прилагаемым Техническим паспортом комнат, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Для образования из указанных выше изолированных комнат изолированной квартиры истцом был заказан проект перепланировки и переустройства квартиры в <данные изъяты>», в соответствии с которым общая площадь образуемой квартиры составит <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., то есть площадь идентична фактически занимаемой ею в настоящее время. Переносить ...

...перегородки, закладывать либо создавать проемы не требуется. С ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным нанимателем указанной квартиры. Несущая способность и устойчивость несущих конструкций и жилого дома в целом в связи с перепланировкой и переустройством квартиры обеспечена, дефекты отсутствуют. Задолженностей по оплате коммунальных платежей не имеется. Истец просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности Пожарская С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. № Цыплягина С.Я. является нанимателем жилого помещения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., находящегося в коммунальной <адрес> по <адрес>. Фактически Цыплягина С.Я. занимает и использует по назначению изолированное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, данное помещение в соответствии с данными технической инвентаризации БТИ являются комнатами №, в соответствии с прилагаемым Техническим паспортом комнат, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Для образования из указанных изолированных комнат изолированной квартиры истцом был заказан проект перепланировки и переустройства квартиры в <данные изъяты> в соответствии с которым общая площадь образуемой квартиры составит <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты> то есть площадь идентична фактически занимаемой ею в настоящее время. Переносить перегородки, закладывать либо создавать проемы не требуется. Задолженностей по оплате коммунальных платежей не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным нанимателем указанной квартиры. Несущая способность и устойчивость несущих конструкций и жилого дома в целом в связи с перепланировкой и переустройством квартиры обеспечена, дефекты отсутствуют. В соответствии с заключением о техническом состоянии конструкций здания и о возможности производства планируемых работ главного инженера проекта Кутузова Т.В., планируемое переустройство комнаты № не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности частей здания и не превышают предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции и при этом не нарушаются права и законные интересы жильцов дома и не создается угроза их жизни и здоровью.

В силу статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 данной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.1 ст.29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд приходит к выводу о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Цыплягиной С.Я. требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цыплягиной С. Я. к администрации городского округа <адрес> о перепланировке жилых помещений и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, состоящее из комнат № в коммунальной <адрес> по <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Признать за Цыплягиной С. Я. право собственности на <адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья С.В. Воробьева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Егорьевск Московская область 09 июля 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Е.Н. к Цыплягиной С.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горбунов Е.Н. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Цыплягиной С.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Исковое заявление поступило в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск информации, Цыплягина С.Я. в период до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на территории городского округа <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Цыплягина С.Я. в городском округе Егорьевск Московской области снята с регистрационного учета и выбыла по адресу: <адрес>

Ответчик Цыплягина С.Я. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку адрес места регистрации Цыплягиной С.Я. не относится к юрисдикции Егорьевского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, чт...

...о дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Е.Н. к Цыплягиной С.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение Люберецкого городского суда <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись О.В. Привалова