Цыпушкин Владимир Ильич

Дело №2-184/2025

УИД: 51RS0002-01-2024-005077-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Цыпушкину *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования

В обоснование заявленных требований указало, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальной услуги на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***. Собственником жилого помещения – квартиры ***, расположенной в указанном многоквартирном доме, являлась ***., умершая ***. За период *** образовалась задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды.

Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего собственника, в свою пользу *** часть от сложившейся задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период *** в размере 17 924 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, подготовке к судебному разбирательству от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самосто...

...ятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Цыпушкин В.И.

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, процессуальный статус третьего лица Цыпушкина В.И. заменен на ответчика.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Цыпушкин В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-184/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Цыпушкину *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования – прекратить в связи с принятием отказа от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Жукова