Цыпылов Никита Евгеньевич

5-63/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-003097-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Цыпылову Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Хилок Читинской области, зарегистрированного по адресу: ...,

установил:

В суд поступил протокол по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленныйинспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятияв отношении Цыпылова Н.Е.

В судебном заседании сотрудник полиции Байдаев Д.Ж. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, пояснил, что Цыпылов Н.Е. не выполнил требование о прекращении правонарушения от 01.05.2024г., не привел транспортное средство Lexsus 29460 г/н ..., в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил положения п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании Цыпылов Н.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что после получения требования от 01.05.2023г., принял меры к устранению нарушенияи 03.05.2023г. оплатил ИП Козлову А.Т., ИНН ..., услуги по удалению тонировки с переднего лобового и передних боковых стекол на автомобиле, 27.05.2024г. повторно установил тонировку переднего лобового и передних боко...

...вых стекол, в связи с намерением продатьавтомобиль. Пояснил, что трудоустроен, работает в локомотивном депо г.Хилок филиала ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста.

В судебном заседании защитник Мешков А.А.,действующий на основании ордера, пояснил, что привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения не признает, после получения требования от 01.05.2024г. предпринял меры для его исполнения, а именно, обратился в СТО, что устранения тонировки со стёкол, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 7 лет.Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит следующему:

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст.2 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.05.2024г. в 18:15 час., находясь по адресу: ..., гр. ЦыпыловН.Е. допустил неповиновение законному требованию инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Будаева Б.А. от 01.05.2024г. привести светопропускание передних лобового и боковых стекол автомобиля Lexsus 29460 г/н ... в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил положения п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции".

Из материалов дела следует, что ранее Цыпылов Н.Е. постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Будаева Б.А. от 01.05.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 руб. Из постановления следует, что светопропускание ветрового стекла и передних боковых стекол наавтомобилеLexsus 29460 г/н ... принадлежащему Михеевой Т.К., составило 4%.

В соответствии с п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

01.05.2024г.Цыпылову Н.Е. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Будаевым Б.А. выдано требование о прекращении правонарушения - привести автомобиль в соответствие с требованиями законодательства РФ в области безопасности дорожного движения и/или сведениям, указанным в руководстве по технической эксплуатации автомобиля, а именно: устранить тонировку передних боковых стекол и лобового стекла на автомобиле Lexsus 29460 г/н ....

На момент составления протокола об административном правонарушении от 27.05.2024г. требование от 01.05.2024г. Цыпыловым Н.Е. не исполнено, автомобиль не приведен в соответствие требованиями п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

27.05.2024 в отношении Цыпылова Н.Е. составлен протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 18:40, на основании рапорта командира взвода ОСБ ГИБДД МВД по Республике Бурятия Д.Д. Дондокова. Цыпылов Н.Е. был доставлен в КПЗ для содержания до суда.

Из показаний свидетеляЦыпыловой А.В. следует, что Цыпылов Н.Е. выполнил требование о прекращении правонарушения от 01.05.2024г., привел транспортное средство Lexsus 29460 г/н ... в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил положения п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", но утром 27.05.2024г. установил на СТО тонировку на переднее лобовое и передние боковые стекла.

Факт совершения Цыпыловым Н.Е административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе рапортом инспектора ОСБ ДП СГИБДД МВД по Республики БурятияБайдаева Д.Ж., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.05.2024., требованием о прекращении правонарушения от 01.05.2024г., протоколом об административном правонарушении от 27.05.2024г., пояснениями в судебном заседании инспектора ДПСБайдаева Д.Ж. и Цыпылова Н.Е.

Относимость, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности Цыпылова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выразившемуся в неисполнении обязанности по приведению автомобиля в соответствие стребованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», и нарушением п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции".

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что вину в совершении правонарушения Цыпылов Н.Е. не признал, а также то, что ранее Цыпылов Н.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не привлекался.

Учитывая изложенное, нахожу возможным в качестве наказания применить к Цыпылову Н.Е. административный штраф в размере 4000,00руб.,полагая, что данный вид административной ответственности будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания. Оснований для освобождения Цыпылова Н.Е. от административной ответственности, прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыпылова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Хилок Читинской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 (четыре тысячи) руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия (МВД Республике Бурятия), ИНН ..., КПП ..., номер счета получателя платежа ... в Отделении НБ по Республике Бурятия, БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

....

....

....

....