Цыренова Бурма Цыреновна

Дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 7 апреля 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Сумароковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Цыреновой Б.Ц. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 02.03.2015 года в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты>, Цыреновой Б.Ц. предоставлен потребительский кредит для покупки шубы на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 02.03.2017 года под 31,99 % годовых.

ООО "РУСФИНАЙС БАНК" акцептовала данную оферту путём открытия банковского Счёта на имя Заёмщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен № <данные изъяты>.

В соответствии с поручением Заёмщика, изложенным в Заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвёл безналичное перечисление Суммы кредита со Счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого Заёмщиком товара.

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № <данные изъяты>: 1)заявлением о предоставлении кредита №<данные изъяты> 2)договором потребительского кредита №<данные изъяты>; 3) актом состояния расчетов между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и организацией, в которой приобрел товар заемщик; 4)платежным пору...

...чением о перечислении денежных средств.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №<данные изъяты>.

Согласно п.6 Договора потребительского кредита №<данные изъяты> Задолженности Клиента подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита №<данные изъяты>, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушении условий Договора потребительского кредита №<данные изъяты> и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по договору №<данные изъяты>.

За период с 30.04.2015 г. (дата образования просрочки) по 22.02.2017г. (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита №<данные изъяты> образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.; просроченого кредита - <данные изъяты> руб., просроченых процентов - <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика Цыреновой Б.Ц. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по делу, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» Грецова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно информации ОУФМС по Забайкальскому краю в Хилокском районе Цыренова Б.Ц. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с почтовым уведомлением, Цыренова Б.Ц. судебные документы не получила, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, корреспонденция суда считается доставленной, если адресат уклонился от её получения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пп.67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 02.03.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и Цыреновой Б.Ц. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля под 31,99% годовых на срок до 02.03.2017 года (л.д.15).

По условиям договора потребительского кредита, возврат суммы кредита производится ежемесячно второго числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20).

Между тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей, в нарушение условий кредитного договора Цыренова Б.Ц. не исполняла. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту и историей всех погашений клиента по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.03.2013 года по состоянию на 22.02.2017 года (л.д.33-34).

Общая задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которой: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.л.д.33-34).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, суд признаёт обоснованными, поскольку истцом доказано нарушение исполнения заёмщиком условий договора, а также подтверждена сумма задолженности.

При таком положении иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину <данные изъяты> рублей (л.д.7).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с Цыреновой Б.Ц. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.03.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда А.А. Лунёв

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.