Цыренова Светлана Павловна

дело № 1-200/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2013 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Черновского района г. Читы Максимовой Н.В.,

подсудимой Цыреновой С.П.,

защитника, адвоката Соловьевой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Баранчуговой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыреновой С.П., родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыренова С.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 августа 2012 г., в дневное время, Цыренова С.П., находилась в комнате № расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает её знакомый Потерпевший, и у неё возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший, находившихся в кармане его пижамы.

Осуществляя задуманное, 19 августа 2012 г., в дневное время, Цыренова С.П., находясь в комнате № расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению её преступных намерений, умышленно, убедившись что Потерпевший спит, и не может помешать осуществлению её противоправных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, из кармана пижамы, находяще...

Показать ещё

...йся на Потерпевший, тайно похитила принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 30000 руб.

С похищенными денежными средствами Цыренова С.П. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Цыренова С.П. причинила Потерпевший материальный ущерб в сумме 30000 руб., который является для него значительным.

Подсудимая Цыренова С.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала и пояснила, что, 15 августа 2012 г. Потерпевший рассказал ей, что ему должны перечислить пенсию за несколько месяцев. С 16-17 августа 2012 г. Потерпевший, совместно со своими сожителями по комнате, стал употреблять спиртное на протяжении нескольких дней, и постоянно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 19 августа 2012 г., в послеобеденное время, она находилась на работе, убирала помещения приюта. Заглянув в комнату №, где проживает Потерпевший, она увидела что он спит на своей кровати. Считая, что в кармане его пижамы, в которой он постоянно ходит, может находиться его пенсия, которую он получил, удостоверившись, что её ни кто не видит, она наклонилась к нему, и взяла из кармана его пижамы деньги, которые были свернуты, купюрами достоинством 5000 руб., 1000 руб. и 500 руб. Держа деньги в руках, она вышла из комнаты, и стала убирать их в карман своей формы, но в коридоре увидела Свидетель 1, который проживает в приюте. Она прошла мимо него, так как напугалась, считая, что он заметил похищенные деньги в её руках. Свидетель 1 что-то ей сказал, но что она не поняла, так как он не внятно говорит, вышла из данного коридора и вернулась к работе. Отработав до 08 час. следующего дня она ушла домой, и потратила данные деньги на собственные нужды. Что именно кричал ей Свидетель 1 она не поняла, но полагает, что он видел, как она похитила деньги из кармана Потерпевший Допускает, что денег было 30000 руб. Гражданский иск Потерпевший признала в полном объеме.

Аналогичные показания Цыренова С.П. давала на предварительном следствии и в её явке с повинной (л.д. №).

Анализируя показания подсудимой Цыреновой С.П., суд признает их достоверными, т.к. они являются стабильными, согласуются и подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами.

Помимо полного признания Цыреновой С.П. своей вины, её виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, и доказана, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший, пояснил, что 16 августа 2012 г. он получил пенсию за год, так как ранее он находился в больнице и пенсию не получал, в размере 81000 руб., из которой он оплатил 30000 руб. за пребывание в интернате, и у него остались деньги в сумме 50000 руб., из которых он истратил 20000 руб., остальные деньги он положил к себе в карман. 16 и 17 августа 2012 г. он распивал спиртное, и в дневное время 17 августа 2012 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать. Проснувшись, он обнаружил, что у него нет денег в сумме 30000 руб. Кто мог похитить деньги он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, данные деньги он никуда не перелаживал и никому не отдавал, потерять данные деньги он не мог, так как он является инвалидом и передвигается в инвалидном кресле, покинуть приют без посторонней помощи не может, с приюта он никуда не выезжал. Ущерб в сумме 30000 руб., является для него значительным, т.к. он получает пенсию около 7000 руб. Кроме него в комнате с ним проживают двое мужчин, которые самостоятельно передвигаться не могут. Позже он узнал, что кражу совершила Цыренова С.П. Гражданский иск поддержал в полном объеме.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1 19.08.2012 г. в утреннее время, он выносил мусор в баке и проходил мимо комнаты №, двери которой были открыты. Он заглянул в комнату и увидел как Цыренова С.П., из кармана спящего Потерпевший вытащила деньги, затем она вышла из комнаты, и на лестнице стала их пересчитывать. Он сказал Цыреновой С.П. положить деньги обратно, однако она его не послушала и вышла из приюта. В комнате с ФИО10 проживают еще двое мужчин, которые без посторонней помощи передвигаться не могут.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 2 показала, что она работает в должности заведующего реабилитационным отделом социального приюта. 20 августа 2012 г., около 18 час., когда она находилась на рабочем месте, к ней подошел Свидетель 1 и сообщил, что у Потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения, Цыренова С.П. похитила деньги. Перед этим Потерпевший получил пенсию за год, из которых оплатил 30000 руб., за содержание в приюте, часть денег потратил на спиртное и продукты, а оставшуюся часть денег хранил у себя.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший и свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, суд считает их показания достоверными, принимает их т.к. они стабильны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимой, поэтому суд берет данные показания за основу обвинительного приговора.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, из кармана его одежды, в комнате № по <адрес>, похитило принадлежащие ему деньги в сумме 30 000 руб. (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым по адресу: <адрес>, ком. №, была зафиксирована обстановка после совершенного преступления (л.д. №).

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Цыреновой С.П. в совершении преступления доказана.

Действия Цыреновой С.П. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Потерпевший является инвалидом, его доход составляет около 7000 руб. в месяц, и причиненный ему ущерб в сумме 30000 руб., является для него значительным.

Квалифицирующий признак совершения кражи - из одежды, находящейся на потерпевшем, так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. судом с достоверностью было установлено, что Цыренова С.П. похитила деньги у находящегося в состоянии опьянения и спавшего Потерпевший, из кармана его одежды, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 1, ФИО8, показаниями потерпевшего Потерпевший, и не отрицалось самой Цыреновой С.П.

При назначении вида и размера наказания Цыреновой С.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, характеризующуюся удовлетворительно.

Цыренова С.П. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цыреновой С.П., суд признает признание ею своей вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, её явку с повинной, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении Цыреновой С.П. строгого наказания, а так же того, что Цыренова С.П. совершила преступление средней тяжести впервые, суд полает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из её заработной платы в доход государства десяти процентов, однако, в то же время, суд считает не возможным изменить категорию преступления на более мягкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в связи с признанием его подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет РФ.

Таким образом, суд, с учетом мнения сторон, полагает необходимым взыскать с подсудимой Цыреновой С.П. процессуальные издержки в сумме 2925 руб. за оказание юридической помощи адвокатом Соловьевой Е.В. в процессе судебного разбирательства в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Цыренову С.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком один год с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной десяти процентов в доход государства.

Зачесть в срок наказания время содержания Цыреновой С.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 47 дней, что на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, составляет четыре месяца двадцать один день исправительных работ, и окончательно определить Цыреновой С.П. к отбытию наказание, в виде исправительных работ сроком семь месяцев девять дней, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить.

Взыскать с Цыреновой С.П. в пользу Потерпевший причиненный материальный ущерб в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Соловьевой Е.В. за оказание юридической помощи Цыреновой С.П. в сумме 2925 руб. взыскать в осужденной Цыреновой С.П. в доход государства, в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.О. Федурин

.

Свернуть